Le silicium Apple Gen Two offre puissance et efficacité

La deuxième génération de la puce informatique fabriquée par Apple est officielle, et bien que ce silicium – nommé M2 – soit très excitant car il alimentera presque tout Apple dans un avenir proche, allant des iPads aux iMacs en passant par la longue rumeur de réalité mixte casque, le premier produit proposé aux consommateurs avec le M2 est un produit plutôt ennuyeux : le MacBook Pro 13 pouces 2022.

Je dis “ennuyeux” parce que toutes les nouvelles mises à niveau qu’Apple a introduites sur les MacBook Pro 14 et 16 pouces de l’année dernière, y compris un nouveau design avec des cadres plus fins et un panneau d’affichage supérieur, n’ont en quelque sorte pas été transférées sur cette nouvelle machine de 13 pouces. . En fait, ce MacBook Pro 13 pouces alimenté par M2 2022 semble identique au MacBook Pro 2020, ainsi qu’à celui de 2018. Il utilise littéralement les mêmes composants qu’auparavant, juste avec la puce M2 et une batterie légèrement plus grande.

Mais bien que cette conception de 13 pouces semble datée, non seulement par rapport aux autres MacBook susmentionnés, mais aussi à la plupart des machines Windows 2022, c’est peut-être ce qu’il y a à l’intérieur qui compte. Et le M2 est un artiste formidable dans cette fourchette de prix de 1 200 $ à 1 800 $ dans laquelle se situe ce modèle de MacBook Pro. Il est au moins aussi puissant que n’importe quel ordinateur portable Windows dans cette gamme de prix, mais il est tellement plus efficace.

Un bref récapitulatif du silicium Apple

Avant de continuer, il vaut la peine de récapituler l’histoire du silicium Apple pour les lecteurs qui ne sont peut-être pas familiers. L’industrie du silicium est dominée par deux types d’architecture : l’architecture basée sur ARM, basée sur le calcul du jeu d’instructions réduit (RISC) ; et l’architecture X86 d’Intel, qui repose sur le Complex Instruction Set Computing (CISC). Comme leur jeu d’instructions l’implique, le silicium à base d’ARM est moins complexe, donnant la priorité à l’efficacité par rapport à la puissance de sortie brute. Ceux-ci sont généralement appelés systèmes sur puce (SoC) car tous les bits de calcul requis sont stockés dans une minuscule puce. Le silicium de l’architecture X86 d’Intel est plus complexe, de plus grande taille, capable de plus de puissance, mais peut nécessiter d’autres pièces pour faire pleinement son travail.

Pendant plus d’une décennie, la sagesse conventionnelle dans l’espace informatique était que les puces ARM plus petites et plus efficaces sont idéales pour les petits appareils fréquemment utilisés comme les smartphones et les tablettes, mais pour les “vrais ordinateurs”, il est préférable de s’en tenir au plus complexe X86 silicium car ils offrent des performances supérieures.

Il y a un peu plus de deux ans, Apple a essentiellement jeté cette sagesse conventionnelle par la fenêtre en annonçant qu’il abandonnait le silicium Intel au profit de ses propres puces construites sur l’architecture ARM. Il a stupéfié l’industrie informatique.

Et Apple a livré. Les puces de première génération, M1, sont sorties fin 2020 et ont été étonnamment capables d’alimenter correctement les ordinateurs portables et de bureau d’Apple, et elles étaient nettement plus efficaces que les ordinateurs portables alimentés par Intel.

La deuxième génération

Vient maintenant le M2, qui, selon Apple, offre une amélioration de 18 % du processeur et de 35 % du processeur graphique par rapport au M1, et qu’il s’agisse de tests de référence ou de tests réels, mon M2 MacBook Pro a effectivement fourni ces gains de performances.

J’ai été particulièrement impressionné par le rendu vidéo. L’exportation de vidéos 4K/30fps se déplace pratiquement à une vitesse 3x de la durée réelle de la vidéo, ce qui signifie que si j’exporte une vidéo de cinq minutes, le processus d’exportation se termine en moins de 90 secondes.

Juste pour tester, j’ai essayé d’exporter une vidéo 8K/30 de quatre minutes (la vidéo 8K est si haute résolution que la plupart des écrans d’aujourd’hui ne peuvent toujours pas la lire, donc ce test est uniquement pour pousser la machine), et le MacBook 13 pouces Pro a rendu le clip dans Final Cut Pro en moins de quatre minutes. Le même processus de rendu sur un MacBook 2020 avec un processeur Intel a pris près de 17 minutes.

Ces tests de rendu vidéo ont été effectués sur Final Cut Pro, qui est optimisé pour le matériel Apple. En passant à un logiciel tiers neutre comme Adobe Premiere Pro, les temps d’exportation ont augmenté beaucoup plus longtemps, mais le nouveau MacBook Pro 13 pouces a quand même terminé à deux fois la vitesse de mon Huawei MateBook X Pro 2022 avec la puce i7 de 11e génération d’Intel.

Et comme mentionné, la chose la plus étonnante à propos du silicium Apple n’est pas la puissance brute, mais l’efficacité. Dans tous ces tests de rendu et tests de référence, le MacBook Pro est resté froid et n’a pas eu besoin du ventilateur, ne se réchauffant que légèrement pendant les sessions 8K les plus intenses. Les machines alimentées par Intel auraient besoin du ventilateur en quelques minutes de travail intensif, car elles ne sont pas aussi efficaces et doivent donc dissiper la chaleur.

Le reste du matériel est solide, décent, bien

En dehors du M2, qui n’a pas déçu en fournissant de l’énergie efficacement, le reste de ce package MacBook Pro convient si je veux être généreux, ou décent si je veux être dur. Comme je l’ai dit, puisque cet ordinateur portable ramène exactement le même design et les mêmes pièces qu’avant, tout a au moins plusieurs années. Les cadres d’un pouce d’épaisseur qui s’enroulent autour de l’écran semblent datés à côté de n’importe quel ordinateur portable Windows à partir de 2019, et l’écran LCD à 60 Hz est bien, mais rien d’étonnant. Tous les iPad Pro récents ou les MacBook 14 et 16 pouces d’Apple de l’année dernière offrent des visuels plus éclatants.

Le clavier et le trackpad sont excellents, comme c’est le cas depuis 2020, et l’autonomie de la batterie est excellente grâce à l’efficacité du M2. Attendez-vous à 13 à 15 heures d’utilisation pour des tâches informatiques de base telles que la navigation sur le Web, la lecture de YouTube, la saisie de mots, etc. Si vous effectuez des tâches intensives telles que le montage vidéo, le MacBook durera toujours quatre à six heures, ce qui est bien mieux que Machines Windows.

La plus grande plainte que j’ai, cependant, est le manque de ports. Cette machine est uniquement livrée avec deux ports USB-C, avec une prise casque. La charge se fait également via USB-C, donc si vous chargez l’ordinateur portable, vous n’avez qu’un seul port libre.

À partir de 1 299 $, c’est assez abordable pour beaucoup

Ce qui manque à ce MacBook Pro en termes de design passionnant, c’est qu’il offre plus que de la puissance et de l’endurance. Et avec un prix de départ de 1 299 $ (et l’équivalent dans le monde), il est assez bon marché non seulement pour les fans d’Apple, mais aussi pour la plupart des professionnels travaillant dans des pays comme les États-Unis, la Chine, le Japon et certaines parties de l’Europe.

Il y a cependant un éléphant dans la pièce. Lors du même événement qu’Apple a lancé ce MacBook Pro, Apple a également présenté un MacBook Air qui fonctionne exactement sur la même puce M2. Cette machine Air a une batterie plus petite et n’a pas de ventilateur, mais en retour bénéficie du nouveau design introduit dans leurs autres MacBook. C’est aussi 100 $ moins cher. Donc, pour ceux qui savent qu’ils ne pousseront pas trop le MacBook (montage vidéo, jeux ou création graphique 3D), ils feraient probablement mieux d’acheter le MacBook Air.