Le comité éditorial de Chicago Tribune a une épopée épique pour les sessions de Jeff

Photo: Aaron P. Bernstein (Getty Images)

Apparemment, chez The Root – et plus particulièrement, le rédacteur en chef Michael Harriot – ne sommes pas les seuls à pouvoir livrer un grand clapback lorsque le temps le permet. Le comité de rédaction du Chicago Tribune a prouvé jeudi qu'il se trouvait également dans le jeu de clapback, notamment en ce qui concerne le procureur général américain Jeff Sessions.

D'abord, un peu de contextualisation.

Le Département de la justice des États-Unis (le ministère de la justice d'Obama, notamment) a mené une enquête d'un an sur le département de police de Chicago, qui s'est terminée en janvier 2017 et a conclu que le département était coupable, entre autres, d'avoir fait un usage excessif de la force et les Latinx.

Lorsque Jeff Sessions a pris en charge le ministère de la Justice, il a clairement indiqué qu'il se rangeait du côté des forces de l'ordre et qu'il ne considérait pas les décrets de consentement comme une nécessité. En fait, en avril 2017, il a ordonné à son ministère de réviser tous les décrets de consentement en vigueur – encore une fois, les mandats mis en place par le MJ du gouvernement Obama – en raisonnant que les examens garantiraient que les décrets ne seraient pas contraires à l'objectif de l'administration Trump. promouvoir la sécurité et le moral des agents lors de la lutte contre les crimes violents.

Aperçu de l'article miniature
Le ministère de la Justice doit passer en revue toutes les ententes de réforme de la police

Le procureur général Jeff Sessions a ordonné lundi aux fonctionnaires du ministère de la Justice de revoir la…

Lire la suite Lis

Lorsqu'il est devenu évident en juin 2017 que le ministère de la Justice n'allait pas signer d'accord de décret de consentement avec le département de police de Chicago, un groupe de plaignants composé de quatre citoyens et de dix organisations à vocation communautaire – Black Lives Matter Chicago, la Chicago Urban League, Blocks Together, le conseil de quartier de Brighton Park, Justice pour les familles – Black Lives Matter Chicago, Réseau 49, Women's All Points Bulletin, le Mouvement 411 en faveur de Pierre Loury, ainsi que la West Side Branch et la Illinois State Conference de la NAACP – ont déposé un action en justice contre la ville de Chicago ainsi que 16 officiers de police de Chicago afin de forcer le gouvernement fédéral à surveiller la réforme de la DPC.

Les groupes communautaires impliqués dans Campbell v. Ville de Chicago dresser une liste de recommandations pour améliorer le DPC.

Aperçu de l'article miniature
Des groupes communautaires finalisent les demandes de décret de consentement du département de police de Chicago

Comment les officiers du service de police de Chicago interagissent avec les personnes noires et brunes ainsi que…

Lire la suite Lis

Les séances, bien sûr, n’ont manifesté aucun intérêt à améliorer le service de police de Chicago.

Si vite que mardi, lorsque les sessions ont clairement indiqué qu'il considérait tout type de plan d'amélioration du service de police assiégé comme une entrave au travail de ces agents.

Aperçu de l'article miniature
Dark Times: Trump et Sessions cherchent à mettre fin à la réforme mandatée du département de police de Chicago

Alors que Donald Trump et son elfe Keebler du ministère de la Justice, Jeff Sessions, font double emploi…

Lire la suite Lis

«L’accord conclu entre Chicago et l’ACLU à la fin de 2015 réduisait radicalement les activités de police proactives dans la ville et a peut-être déclenché la plus grande vague de meurtres jamais subis par une grande ville américaine, les homicides augmentant de plus de 57% l’année prochaine», a déclaré Sessions. «À présent, les dirigeants de la ville cherchent à conclure un autre accord. Il est impératif que la ville ne répète pas les erreurs du passé – la sécurité de Chicago en dépend.

«En conséquence, à la fin de cette semaine, le ministère de la Justice déposera une déclaration d’intérêt s’opposant au projet de décret sur le consentement. Il est essentiel que Chicago y parvienne », a-t-il ajouté.

Imagine ça.

Dans un éditorial jeudi, le Chicago Tribune a ouvertement parlé de Jeff Sessions et de son plan visant à contourner la réforme de la police dans leur ville.

La version tl; dr de leur réponse? Merci mais, non merci.

De la tribune:

Cher M. Sessions,

Merci de votre intérêt pour le décret sur le consentement de la police de Chicago, qui en est à sa dernière étape de développement. Nous sommes confiants que votre «déclaration d’intérêt» sera dûment examinée par le juge de district américain Robert M. Dow Jr., qui tiendra des audiences publiques sur le projet d’accord plus tard ce mois-ci.

Nous n’avons qu’une question: où vous trouviez-vous au début de 2017, lorsque le maire de Chicago, Rahm Emanuel, s’est engagé à respecter le décret sur le consentement prescrit par le ministère américain de la Justice que vous avez pris lorsque la Maison-Blanche a changé de mains?

Oh, maintenant nous nous souvenons: vous n'en vouliez aucune partie. Comme vous le faites maintenant, vous pensiez que le fait de se préoccuper des droits civils des suspects entrave la lutte contre la criminalité. Au lieu de doubler le travail acharné accompli à Chicago, vous avez essayé (sans succès) de torpiller le décret de consentement de Baltimore, qui se trouvait alors à cette même étape d'audience publique.

Cette ligne, cependant, résume le meilleur:

"M. Séances: si vous êtes si inquiet à propos de la violence à Chicago, vous cesserez d’essayer de saboter les efforts visant à rétablir cette confiance. "

Le fait est que les policiers de ce pays sont incontrôlables et abusent de leur pouvoir, en grande partie sans contrôle. Le plus haut responsable de l'application de la loi au pays pense que ce qu'il a proposé est OK envoie un message dangereux à nous tous.

Aucun de nous n'est en sécurité.

Nous ne sommes pas à l'abri des criminels et de la police non plus. Et il semblerait que c’est exactement ce que veulent Jeff Sessions et sa guimauve orange de patron.

Je dirais que nous remontons dans le temps, mais ce n’est pas le cas.

C’est là que nous avons toujours été. C’est juste que les cagoules se détachent et que les personnes en contrôle ne cachent plus leurs agendas.

Comme le Tribune l'a si bien dit aux sessions:

Votre ministère de la Justice aurait dû participer à ce processus depuis le début, mais vous vous êtes désisté. La procureure générale de l'Illinois, Lisa Madigan, a dû intervenir pour terminer le travail que vous n'auriez pas fait. Vous n'étiez pas utile alors. Vous n'êtes pas utile maintenant.

Chicago n’a pas besoin ni n’apprécie votre évaluation au volant. Nous ne pouvons pas imaginer que le juge Dow, qui a supervisé ce processus long et difficile, en soit impressionné.

Au revoir, Jeff.

Leave a comment

Send a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.