L’ancienne star de la LNR Willie Mason accusée d’avoir fait la fête trop fort, perdant des vies

L’ancienne star de la LNR et représentante Willie Mason a été accusée d’avoir contribué à l’échec d’une société d’investissement, ce qui a entraîné la perte de ses économies.

Mason a investi 500 000 dollars australiens dans une société privée, Fairchild Property Investments, dirigée par John et Paul Hanna, en novembre 2014, après la vente de sa propriété de la banlieue orientale.

En dépit d’être initialement très rentable, la société est entrée dans l’administration et la liquidation volontaires, et Mason a intenté une action en justice contre le couple, cherchant à obtenir une rétribution pour l’argent qu’il avait investi et avec lequel il avait l’intention de prendre sa retraite.

Mason demande un peu plus de 985 000 $ à la Cour suprême de la Nouvelle-Galles du Sud.

L’homme de 40 ans affirme, dans des documents judiciaires, qu’il a été victime d’une conduite trompeuse, affirmant qu’on lui avait promis la somme intégralement avec 15% d’intérêt chaque année dans un accord qui n’a pas eu lieu.

Mason affirme également qu’il a été induit en erreur sur des questions concernant le succès financier de l’entreprise, la sécurité de son argent et la question de savoir s’il serait indemnisé pour les pertes.

Cependant, les Hannas ont déposé une réponse au procès de Mason le 23 juillet, l’accusant d’avoir “aidé et encouragé” la “fête dure” qui a conduit à la disparition de l’entreprise.

Ils disent qu’au début de l’implication de Mason, l’entreprise était très rentable, mais cela a changé. Ils ajoutent que Mason a choisi d’investir après des recherches personnelles et n’a pas été «induit» par de fausses promesses.

“Cette fête régulière qui a été aidée et encouragée par [Mason] causé [John Hanna] en sa qualité de seul administrateur de Fairchild pour ne pas gérer correctement l’entreprise », indique la réponse.

Les Hannas disent qu’il y avait une relation étroite entre Mason et John entre 2014 et 2018 où ils “ont beaucoup fait la fête”.

“Cela a entraîné une mauvaise gestion de Fairchild qui était très rentable à l’époque [Mason] a avancé les fonds comme étant hautement non rentables au moment où Fairchild a été mise en liquidation. “

Les Hannas allèguent également que Mason n’a pas fait preuve d’un soin raisonnable avant d’investir.

Bien que Fairchild ait retourné 234 059,87 $ à Mason en plusieurs paiements, ils admettent ne pas lui avoir remboursé le montant total.

.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.