Home » L’Afghanistan teste-t-il les relations américaines avec ses alliés ?

L’Afghanistan teste-t-il les relations américaines avec ses alliés ?

by Nouvelles

Lorsque Joe Biden est revenu à la Maison Blanche en janvier, de nombreux alliés européens ont poussé un soupir de soulagement presque audible, qui pensaient que le service normal avait repris suite aux relations imprévisibles et parfois éprouvantes qu’ils entretenaient avec son prédécesseur Donald Trump.

Homme politique ayant une longue connaissance de la politique étrangère et des alliances internationales, M. Biden semblait être un leader dont les instincts seraient fiables et prévisibles – une combinaison qui avait souvent été absente au cours des quatre années précédentes.

Les invitations à visiter l’Europe ont afflué, le Royaume-Uni se réjouissant à l’idée de L’arrivée de M. Biden à Cornwall pour le sommet du G20. Les photos de M. Biden, du Premier ministre britannique Boris Johnson et de leurs épouses profitant du soleil de Cornouailles étaient le moyen idéal pour illustrer la “relation spéciale” dont les politiciens britanniques parlent si souvent et avec une telle fierté.

Mais les événements en Afghanistan ont mis à l’épreuve l’idée qu’il s’agissait d’un président américain qui serait en phase avec l’Europe. Alors que la crise en Afghanistan se déroulait à une vitesse fulgurante, il y a eu des discussions sur la vitesse du retrait américain, les alliés suggérant clairement que les États-Unis partaient trop vite avec des conséquences volatiles et imprévisibles.

Certains étant déjà consternés par la décision de M. Biden de quitter l’Afghanistan si rapidement, les dirigeants occidentaux se sont rencontrés mardi lors d’une réunion convoquée à la hâte des dirigeants du groupe des nations du G7.

Le gouvernement britannique avait clairement indiqué avant la réunion qu’il souhaitait que les États-Unis retardent la date limite du 31 août pour le retrait des troupes d’Afghanistan.

Des jours ou des heures supplémentaires, a-t-on soutenu, aideraient à faire sortir plus de gens. C’était un point de vue soutenu par les dirigeants français, allemands et italiens. Mais M. Biden n’était pas pour tourner, argumenter, prémonitoire comme il s’avère, que la menace pour la sécurité était tout simplement trop grande.

La frustration de certains dirigeants européens était claire lorsqu’ils s’adressaient à la presse après la réunion du G7. Boris Johnson a parlé d’avoir trouvé une voie pour traiter avec les talibans, mais il était clair qu’il était entré dans la réunion à la recherche d’une voie différente.

Tout en faisant de son mieux pour suggérer que la réunion avait été un succès, l’appel de M. Johnson à une prolongation du délai avait clairement été rejeté, lui laissant un rejet très public de la part du président américain.

Plus tôt cette année, le Royaume-Uni a publié le dernier examen intégré de la sécurité et de la défense mettant en évidence la « Grande-Bretagne mondiale » et sa place sur la scène mondiale. La publication a expliqué comment “les États-Unis resteront notre relation bilatérale la plus importante, essentielle aux alliances clés”, soulignant les liens vitaux entre le Royaume-Uni et les États-Unis, en particulier dans un monde post-Brexit.

Mais la semaine dernière suggère que le Royaume-Uni a beaucoup moins d’influence sur Pennsylvania Avenue qu’il n’aurait pu l’espérer – de nombreux dirigeants européens ayant maintenant vu de près comment M. Biden a l’intention de poursuivre son propre programme national sans se laisser influencer par des alliés occidentaux dont les priorités sont différent du sien.

Les retombées des événements en Afghanistan devraient se répercuter pendant de nombreuses années à venir. John Kirby du Pentagone a déclaré que même si les États-Unis supprimeraient une présence militaire en Afghanistan, ils restaient investis dans l’avenir du pays.

Ce sera un investissement partagé avec les alliés européens, qui seront préoccupés par les impacts sécuritaires et migratoires d’un État qui change maintenant de jour en jour, sans certitude.

Que le désaccord américain et européen sur l’Afghanistan soit un incident isolé ou le début d’une fissure entre M. Biden et ses homologues européens ne peut pas encore être évalué.

Mais l’Integrated Review of Security de la Grande-Bretagne a également évoqué la façon dont “l’ordre international est plus fragmenté, caractérisé par une intensification de la concurrence entre les États sur les intérêts, les normes et les valeurs”.

“Une défense du statu quo n’est plus suffisante pour la décennie à venir”, a ajouté la publication. Cela semble plus clair que jamais depuis le cours de la semaine dernière.

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.