La Saeima, le parlement de Lettonie, a récemment été le théâtre d’un débat houleux sur un sujet inattendu : le changement d’orateur. Alors que l’assemblée débat habituellement de questions politiques et législatives, cette fois-ci, les députés se sont animés autour d’une procédure interne qui a suscité de vives réactions au sein de la classe politique. L’incident a mis en lumière les tensions et les divergences d’opinions qui peuvent émerger même au cœur même du pouvoir législatif letton. Cet article se propose d’analyser les différents points de vue exprimés lors de ce débat passionné, ainsi que ses conséquences potentielles sur la stabilité politique du pays.
Smiltēns a été démis de ses fonctions par 52 voix contre 25 après une séance de débat inhabituellement intense mercredi matin, suivie du vote sur la nomination d’un nouveau président. Cependant, une première tentative pour confirmer un nouvel orateur a échoué, le vote n’ayant pas abouti.
Kūtris a été nommé pour ce poste clé par les membres de la nouvelle coalition tripartite composée de Nouvelle Unité, ZZS et Progressistes, malgré la controverse qui l’a entouré ces derniers jours après des interviews à la radio et à la télévision dans lesquelles il a exprimé sa volonté. de consulter les individus « accusés et condamnés » sur des questions économiques – apparemment une référence indirecte à Aivars Lembergs, figure influente de longue date du ZZS, qui purge actuellement une peine de cinq ans de prison pour corruption.
La controverse a été un véritable casse-tête pour le Premier ministre Evika Siliņa et a ravivé les craintes que Lembergs, qui est soumis aux sanctions américaines, ne retrouve son influence dans les affaires du gouvernement, malgré les assurances du ZZS et de Siliņa selon lesquelles ce ne serait pas le cas.
Suite aux commentaires de Kūtris, Siliņa lui a donné le temps de s’excuser, et finalement des excuses ont été présentées, Kūtris disant qu’il n’avait pas appris à s’exprimer “politiquement magnifiquement” – malgré son désir de devenir président de la Saeima, un poste qui exige beaucoup d’expression politique et implique également de suppléer le Président de l’État si nécessaire.
Les débats de la Saeima sur la destitution de Smiltēns et l’installation de Kūtris ont vu des membres de l’opposition faire la queue pour critiquer la nomination, notamment l’ancienne présidente de la Saeima, Ināra Mūrniece (Alliance nationale), qui faisait partie de ceux qui ont souligné que la Nouvelle Unité avait abandonné ses valeurs dans son désir de plus de pouvoir. .
Edgars Tavars (Liste unie), un autre membre du parti de Smiltēns, a déclaré que remplacer Smiltēns par Kūtris était une décision potentiellement dangereuse et a demandé : « C’est une question d’indépendance de la Lettonie – sommes-nous prêts à le risquer ? expliquant que le président de la Saeima siège également au Conseil national de sécurité et joue un rôle dans la formation de l’image internationale du pays.
L’ancien Premier ministre Māris Kučinskis (Liste unie) a également fustigé la nomination de Kūtris, bien qu’il soit lui-même un ancien membre du ZZS.
“Aujourd’hui, nous en sommes là… Je vous invite à bien réfléchir. Le prestige de la Saeima est tout”, a-t-il déclaré, avertissant que cela pourrait être le point final de l’abandon des principes de Nouvelle Unité. .
“Que se passera-t-il demain et quelles valeurs abandonnerez-vous ?” » demanda Kucinskis.
Viktors Valainis du ZZS a tenté de rassurer les députés en affirmant que son parti “ferait tout son possible pour rehausser le prestige de la Saeima”, mais aucun autre membre de la nouvelle coalition n’a profité de l’occasion pour défendre la nomination de Kūtris, qui n’a pas participé à le débat lui-même.
Rihards Kols (Alliance nationale) a injecté un élément de satire en suggérant que la situation pourrait être résolue si le président accordait sa grâce aux millionnaires condamnés ou accusés que Kūtris pourrait vouloir consulter.
Après le vote sur la destitution de Smiltēns, on a tenté de donner aux députés une demi-heure pour voir s’ils pouvaient proposer des candidats alternatifs à Kūtris, mais seulement cinq minutes ont été accordées, à la suite de quoi Māris Sprindžuks (Liste unie) a été mise en avant.
Le vote pour le président de la Saeima s’effectue sur papier, contrairement au système de vote électronique que la Saeima utilise pour la plupart de son travail, ce qui rend l’ensemble du processus long. Les résultats du premier vote n’ont pas été concluants Aucun des deux candidats n’a obtenu le soutien de la majorité des 100 députés de la Saeima, qui avaient la possibilité de voter pour un candidat et contre l’autre, ou de voter contre les deux candidats.
Kūtris a reçu 26 voix pour son nom et 59 voix contre. Sprindžuks a reçu 23 voix pour son nom et 62 voix contre. Un nombre important de députés de la coalition, tant progressistes que Nouvelle unité, ont voté contre Kūtris – le propre candidat de la coalition.
Il convient également de noter que si Kūtris a voté pour lui-même et contre son rival, Sprindžuks n’a pas emboîté le pas et peut au moins revendiquer une position morale élevée en choisissant plutôt de soumettre un bulletin de vote sans préférence exprimée (et qui est donc irrecevable).
Un deuxième vote réunissant les mêmes candidats a été immédiatement déclenché, mais a renvoyé des résultats similaires Les députés de Nouvelle Unité et des Progressistes n’ont pas réussi à apporter leur soutien à leur partenaire de coalition. Au deuxième tour des élections, 26 députés ont voté pour Kūtris, 61 députés ont voté contre lui.
25 députés de la Liste Unie et de l’Alliance nationale ont soutenu la candidature de Sprindžuk, tandis que 62 s’y sont opposés. 36 députés des factions Nouvelle Unité et Progressistes ont voté contre les deux candidats.
Lors du deuxième vote, Sprindžuks a daigné voter pour lui-même et contre Kūtris. Par la suite, Sprindžuks a retiré sa candidature, ce qui a conduit à un troisième tour de scrutin avec le seul nom de Kūtris sur le bulletin de vote. Cependant, il semblait de plus en plus improbable que même dans une course à un seul cheval, Kūtris puisse franchir la ligne d’arrivée, et cela s’est avéré. Lors du troisième vote, il n’a recueilli que 18 voix (dont lui-même), avec 60 députés votant contre sa candidature.
Le résultat signifie qu’une nouvelle session de la Saeima devra être convoquée avec de nouveaux noms nommés pour le poste de président et qu’il incombera au ZZS d’opter pour quelqu’un de plus acceptable pour ses partenaires de coalition.
Quel que soit le résultat, il constitue l’illustration la plus claire possible de la maxime habituellement attribuée au Premier ministre britannique Harold Wilson selon laquelle “Une semaine, c’est long en politique”. Moins d’une semaine après la formation de son gouvernement, et après une seule réunion significative du cabinet, la Première ministre Siliņa se retrouve dans une situation où sa coalition de trois partis vote déjà dans des directions radicalement différentes sur une question d’importance nationale.
Ce n’est que la troisième fois depuis le rétablissement de l’indépendance de la Lettonie que le président de la Saeima est remplacé au cours d’une législature. Les membres du Présidium de la Saeima devraient également être changés ultérieurement.
Sélectionnez le texte et appuyez sur Ctrl+Entrée pour envoyer une suggestion de correction à l’éditeur
Sélectionnez le texte et appuyez sur Signaler une erreur pour envoyer une suggestion de correction à l’éditeur
#Saeima #assiste #débat #houleux #sur #changement #dorateur #Article
