Le philosophe Anatoly Ahutins a d’abord étudié pour devenir chimiste, mais depuis le milieu des années 1960, il s’est tourné vers la philosophie et l’histoire des sciences. À l’époque soviétique, c’était l’un des rares moyens de réaliser un réel intérêt pour la philosophie. Jusqu’en 1991, Ahutins a travaillé à l’Institut d’histoire des sciences naturelles et de la technologie et a participé au séminaire à domicile du collègue principal de l’institut – le penseur exceptionnel Vladimir Biebler, créateur de l’enseignement du dialogue culturel.
De 1991 à 2014, Ahutin a enseigné la philosophie à l’Université humanitaire d’État russe. Lorsque la Russie a occupé la Crimée et envahi le Donbass, Anatoly a déménagé en Ukraine. L’un de ses premiers textes, écrit en tant que résident ukrainien, était l’article “Maidan Event”. Il a mis en œuvre l’idée que la guerre déclenchée par la Russie en Ukraine était contre la dignité humaine en tant que fondement de la confiance en soi européenne. Dans une conversation avec “Rus. Postimees”, le philosophe a parlé de la lutte mondiale, pour le sort de laquelle l’Ukraine se bat actuellement, et de la guerre, qui reste le seul pari de la Russie dans son existence actuelle.
– Cette guerre est-elle terroriste ?
– Il est déterminé par trois signes. La première est la guerre existentielle. Il ne vise pas à conquérir des territoires. Son objectif est la destruction de l’Ukraine en tant qu’État indépendant. La Russie impériale considère l’Ukraine comme faisant partie intégrante d’elle-même et est incompatible avec une Ukraine indépendante.
Le deuxième signe de cette guerre, c’est qu’il s’agit d’une guerre mondiale. En ce sens, c’est une guerre avec la paix. Contre les contrats, les règles – tout ce qui maintient la paix. Si la Russie gagne, les derniers vestiges de la sécurité dans le monde disparaîtront. Chaque pays, à moins qu’il ne soit une autre “grande puissance”, saura qu’il est complètement vulnérable. Vous souvenez-vous de ce qu’est le Mémorandum de Budapest ?
C’était le résultat de négociations entre la Russie et l’Ukraine par l’intermédiaire des États-Unis. En 1994, il a été décidé que l’Ukraine rejoindrait le “Traité de non-prolifération” et remettrait tout l’héritage nucléaire de l’URSS à la Russie. Ensuite, on a dit à l’Ukraine – rendez-la, et nous vous défendrons.
La Russie est prête à communiquer uniquement avec ceux qu’elle considère comme des gars sérieux et partage le monde. Pas de consensus, pas de négociation.
– La Russie consensuelle est un signe de faiblesse…
– C’est exact. C’est une guerre contre l’idée même de coexistence pacifique. Telle était la formulation soviétique usée. Et c’est vraiment un endroit très faible dans le monde. Des accords internationaux sont constamment signés et souvent violés. Cependant, cela peut être considéré comme une exception, mais la Russie moderne semble s’être retirée à l’avance de tous les accords possibles. Son enjeu est désormais la puissance militaire pure et les ultimatums. Telle est désormais l’idéologie et les méthodes de sa politique internationale.
– Mais est-ce aussi de la terreur ?
– Non seulement la terreur, consciente de son exclusivité sur le fond commun, mais le nihilisme comme nouvelle normalité. Ce n’est pas seulement une guerre terroriste mais aussi nihiliste. Il n’y a pas de morale, pas d’éthique, les valeurs perdent de leur valeur. Dans cette “liberté”, la Russie gagne un avantage de puissance. Mais elle doit aussi être basée sur quelque chose. Et voici la Russie moderne basée sur la libération totale des obligations. Hitler a libéré ses soldats de la “chimère de la conscience”. Poutine libère de la chimère.
– Le nihilisme peut-il être vaincu ?
– Vous pouvez, si vous bouchez le trou noir du monde russe. Rien que la mort ne vient de là. Tous les accords avec la Russie seront temporaires. Et il ne s’agit pas seulement du poutinisme. Du concept de “Moscou – Troisième Rome” né au XVIe siècle à “l’incendie de la révolution mondiale” qui a eu lieu en 1917, la Russie confirme sa puissance mondiale. Elle est le monde, rien d’autre ne peut l’être.
– Faut-il lui couper la tête pour faire ça ?
– Pas l’essentiel dans la tête. L’Empire russe n’est même pas une structure en réalité. C’est un corps avec un système circulatoire et nerveux. Ce système est basé sur le complexe militaro-industriel, base de l’économie russe. Elle était et restait planifiée dans la réalité, prise au piège de la guerre, comme elle l’était en URSS.
S’il n’y a tout simplement pas de pouvoir central, les gens, comme libérés des divers goulags, des « sharashkas » scientifiques et culturelles, dépolitisés, sans confiance en soi civique, politiquement mineurs, diront (c’était déjà dans les années 1990) : on ne peut pas , nous ne nous connaissons pas. Les difficultés seront terribles, mais cela seul peut sortir de l’entonnoir qui fuit du monde russe. Alors oui – il ne devrait pas y avoir de centre précédent. Le corps s’effondre avec du sang, et cela était redouté à l’époque de la perestroïka. Mais il n’y a pas d’autre moyen.
