La ministre de la Santé, Ingvild Kjerkol (Ap), nie avoir copié le texte d’autres travaux pour son mémoire de maîtrise de 2021.
– Nous n’avons pas copié, nous avons utilisé la même méthode, a déclaré la ministre de la Santé en expliquant NRK Dagsrevyen Samedi.
Le professeur de droit Hans F. Marthinussen de l’Université de Bergen fait partie de ceux qui n’adhèrent pas à cette explication. Il qualifie le mémoire de maîtrise de Kjerkol de « plagiat évident ».
Kjerkol a rédigé sa thèse sur la gestion dans un service à domicile numérisé avec un camarade. L’attention portée au mémoire de maîtrise de Kjerkol survient au lendemain de la démission de Sandra Borch (Sp) de son poste de ministre de la Recherche et de l’Enseignement supérieur suite à des révélations selon lesquelles son mémoire de maîtrise de 2014 contenait 20 pour cent de documents copiés.
lire aussi
E24 : 20 pour cent du mémoire de maîtrise de Borch ont été copiés
– Avoir collecté nos propres données
Kjerkol souligne que sa tâche et celle de ses camarades sont basées sur leurs propres données et de nouvelles conclusions :
– J’ai soumis mon mémoire avec un autre étudiant en septembre 2021. Nous avons écrit sur quelque chose de complètement différent du mémoire de maîtrise de 2019. Nous avons collecté nos propres données et nos conclusions remontent à ces données, a déclaré le ministre de la Santé sur NRK. .
Kjerkol souligne également que sa thèse a été censurée à l’Université du Nord. Elle estime également qu’il serait bon que l’Université du Nord se penche à nouveau sur la question.
Ce sont VG et NRK qui ont examiné le mémoire de maîtrise de Kjerkol et ont trouvé un certain nombre de volumes de textes qui ressemblent à d’autres textes académiques, dont un mémoire de maîtrise de 2014, un de 2015, un de 2019 et un ouvrage spécialisé de 2021.
Professeur de droit : – Plagiat évident
Après l’explication de Kjerkol, plusieurs commentaires critiques ont été émis.
” Tandis que Sandra Borch fait au moins profil bas, Ingvild Kjerkol tente d’expliquer un plagiat évident. Mon Dieu, c’est incroyablement embarrassant”, écrit le professeur de droit Hans F. Marthinussen sur X/Twitter. Lui et plusieurs autres soulignent que les informateurs (ceux interviewés) pour le mémoire de maîtrise du ministre de la Santé semblent exprimer exactement la même chose que les informateurs pour un autre mémoire de maîtrise soumis plusieurs années plus tôt. (Voir le fac-similé plus haut).
– Le plagiat est un plagiat. Lorsqu’elle écrit littéralement quelque chose qui a déjà été écrit, sans en citer la source, il s’agit d’un “copier-coller”, dit Marthinussen à Nettavisen.
Il souligne les sections qui concernent les informateurs qui ont été interviewés pour la thèse de Kjerkol et où la reproduction de ce qu’ils ont dit ressemble de manière confuse à ce que d’autres informateurs ont déclaré dans d’autres mémoires de maîtrise.
– C’est plus que frappant. C’est de la triche, dit-il.
– Kjerkol dit qu’elle est sur le même pied que tous les autres étudiants de maîtrise et que sa thèse a déjà été approuvée avant d’être soumise. Quel est votre commentaire ?
– La logique ici revient à dire que parce que vous avez roulé trop vite, mais que vous n’avez pas été rattrapé, ce n’est pas grave. En même temps, elle dénigre tous les autres étudiants norvégiens qui rendent compte consciencieusement de la méthode et de l’utilisation des sources. Cela me provoque assez fortement.
Ingvild Kjerkol (Ap)
- Ministre de la Santé et des Soins dans le gouvernement de Jonas Gahr Støre depuis octobre 2021. Chef du Trøndelag Ap.
- Né le 18 mai 1975 à Stjørdal.
- Master en gestion des connaissances de l’Université du Nord (2021). Formé en psychologie et en informatique à NTNU (1995-1998) et candidat universitaire en exploitation et maintenance de systèmes informatiques à HIST (1999-2001). A travaillé comme conseiller en politique commerciale parallèlement à sa carrière politique.
- Représentant parlementaire du Nord-Trøndelag depuis 2013. Membre de la commission de la santé et des soins 2015-2021.
- Membre du conseil central du Parti travailliste depuis 2009 et dirigeant de l’Association des travailleurs de Stjørdal en 2010-2012. Membre du conseil municipal de Stjørdal de 1995 à 2011 et du conseil départemental du Nord-Trøndelag de 2003 à 2015 ; maire du comté du Nord-Trøndelag en 2011-2013.
- Classée 6e dans l’aperçu Kapital des dix femmes les plus puissantes de Norvège en 2023.
(©NTB)
(Sources : Stortinget, SNL)
OMD : – Loin d’être satisfaisant
La vice-présidente de MDG, Ingrid Liland, l’a déclaré après l’apparition de Kjerkol sur NRK TV samedi.
– L’explication de Kjerkol sur Dagsrevyen était loin d’être satisfaisante. Il existe des signes évidents de tricherie généralisée dans cette affaire et il n’est pas encourageant de la minimiser. Toutes les cartes doivent être sur la table, affirme Liland, selon un communiqué du parti.
– Les gens doivent obtenir des réponses honnêtes et ordonnées de la part des politiciens. Nous risquons désormais de voir ce scandale s’éterniser. Kjerkol et Støre doivent clarifier les choses et donner des réponses qui donnent confiance plutôt que de créer davantage de confusion et de suspicion. Ils n’y sont pas parvenus jusqu’à présent, dit-elle.
lire aussi
Støre à propos du départ de Borch : – C’était juste
Raja : – Absolument incroyable
Plusieurs voix critiques au sein de l’opposition estiment que les révélations entourant le mémoire de maîtrise de Kjerkol devraient sonner l’alarme au sein du gouvernement Støre – une fois de plus.
– Qu’un autre ministre du Støre soit dénoncé pour une grande similitude de texte et du plagiat est incroyable. Malheureusement, Støre passe plus de temps à gérer les crises ministérielles qu’à diriger le pays dans une période difficile marquée par des prix élevés, la guerre et l’incertitude. C’est absolument incroyable, a déclaré Abid Raja de Venstre.
Raja prend la parole Télévision 2 que Kjerkol lui-même ne devrait pas décider de sa propre position, mais Støre.
Le chef adjoint du Parlement conservateur Jan Tore Sanner déclare ceci à propos de la révélation de Kjerkol :
– Il m’est difficile d’évaluer la différence de gravité entre ce cas et le cas de Sandra Borch. Mais la première chose qui me frappe, c’est qu’il s’agit d’un mémoire de maîtrise très récent que Kjerkol a soumis alors qu’elle était porte-parole du parti travailliste en matière de politique de santé au Storting et peu avant de devenir ministre de la Santé. Nous devrions pouvoir attendre encore plus des hommes politiques parlementaires adultes que des jeunes étudiants.
La dirigeante du FRP, Sylvi Listhaug, qualifie ce cas de triste.
– Il est regrettable qu’apparaisse un autre cas de possible tricherie au cours des études dans lesquelles un ministre est impliqué. C’est une bonne chose que l’université soit impliquée dans cette affaire, déclare Listhaug dans un commentaire envoyé à NTB.
Tarjei Bekkedal, professeur au Département de droit privé, a qualifié l’affaire Kjerkol de grave pour Dagsrevyen, mais a déclaré qu’il était trop tôt pour tirer des conclusions.
lire aussi