Hubert Aiwanger : Que savait à l’avance le SPD bavarois de la recherche sur les tracts ?

UNC’est le « Süddeutsche Zeitung » (« SZ ») du 25 août à 18 heures avec ses recherches sur un tract antisémite et le leader des Électeurs libres, Hubert Aiwanger. est devenue publiquele SPD bavarois n’a pas tardé à s’exprimer pour la première fois.

« Ce tract représente l’extrémisme de droite venant du tiroir du bas. » a déclaré le président du groupe parlementaire bavarois du SPD, Florian von Brunn, dans un communiqué de presse détaillé publié le lendemain matin. a déclaré : « Il est inconcevable qu’un auteur de telles lignes siège au parlement du Land de Bavière ou exerce une fonction publique dans notre pays ne serait-ce qu’un jour de plus. »

Von Brunn était au premier rang parmi les hommes politiques qui ont attaqué Aiwanger depuis le début de l’affaire. Il a déclaré un jour : « Ce qui a été révélé a gravement porté atteinte à l’État libre de Bavière. » Puis von Brunn a tweeté : « La Bavière n’a pas besoin d’un populiste de droite comme Hubert Aiwanger, qui repousse les limites ! » Et le 4 septembre, il est intervenu dans l’échange politique entre les partis sur les Gillamoos même une comparaison de Sophie Scholl. Le résistant a distribué des tracts contre les nazis et a été exécuté pour cela : « Et Hubert Aiwanger avait dans sa poche des tracts qui se moquaient de femmes courageuses comme Sophie Scholl. »

Presque personne n’a critiqué Aiwanger plus durement que von Brunn. Lui, à son tour, refuse toujours de prendre une position concrète sur ces allégations et souligne des lacunes dans sa mémoire. Remarquablement, il n’y a aucune lacune dans la mémoire lorsqu’il s’agit de récits selon lesquels il avait « quelques ou quelques » exemplaires du dépliant dans son cartable. Aiwanger se concentre sur sa présentation au public comme une victime d’une campagne.

Il a déclaré à WELT fin août : “Je suis convaincu que le ‘SZ’, peut-être avec l’aide d’autres cercles, avait prévu depuis longtemps de m’endommager massivement et de me détruire politiquement. ” Cela a affaibli les électeurs libres et augmenté leurs votes veulent contrôler les autres partis.

Aiwanger n’a fourni aucune preuve pour étayer cette thèse. Mais son récit de conspiration semble en réalité gagner du terrain auprès des électeurs. Dans les sondages, son parti a atteint un sommet d’environ 16 pour cent. Les tentatives du SPD de surfer sur la vague Aiwanger ont échoué : le parti est tombé à un chiffre.

lire aussi

Hubert Aiwanger dans une interview

L’histoire de la campagne d’Aiwanger était alimentée, entre autres choses, par le “SZ” lui-même, qui avait révélé publiquement qu’un ancien professeur d’Aiwanger avait donné aux journalistes l’information cruciale concernant le tract.

Peu de temps après, d’autres médias ont identifié l’informateur présumé du journal. Cet homme, un dénommé Franz G., s’est présenté aux élections locales de Mallersdorf-Pfaffenberg en 2020 – pour le SPD. Et sur des photos accessibles au public, on le voit avec Ruth Müller, membre du parlement du Land SPD depuis 2013 et secrétaire générale du SPD bavarois depuis janvier de cette année.

Cela soulève des questions : quelle est la relation de Müller avec l’enseignant ? Que savaient-elle – ainsi que le groupe parlementaire SPD – du tract avant sa publication ? Le parti G. a-t-il même suggéré que les informations explosives soient transmises aux médias ?

WELT a posé ces questions à Müller – et a reçu des réponses étonnamment compliquées. Vendredi dernier, une porte-parole de la presse nous a contactés pour nous dire que Müller rejetait la demande et qu’elle ne pouvait dire que quelque chose de «moins de trois», c’est-à-dire non citable. Parce que les déclarations n’étaient pas très concluantes et soulevaient des questions complètement nouvelles, WELT a de nouveau demandé par écrit au SPD bavarois : Quand Müller a-t-il appris l’existence du tract ? Comment a-t-elle évalué le journal ? Combien de conversations avez-vous eues avec l’enseignant à propos de ce dépliant ? Quand la possibilité d’envoyer le tract aux médias est-elle devenue un problème pour la première fois ? Qui a eu l’idée de transmettre le tract ? Et : Que savait Brunn ?

La porte-parole déclare dès le début de son e-mail : « Mme Müller connaît M. G. (anonymisation par la rédaction) depuis plusieurs années grâce à son engagement en faveur de la culture du souvenir et aux événements sur ce sujet, auxquels tous deux ont participé. ” Cela inclut certains événements organisés par le SPD local. Selon la porte-parole, G. n’est “ni membre du SPD ni ‘homme politique local actif du SPD'”.

Lire aussi  Argent : La médiocre éducation financière des Allemands

lire aussi

Et le truc avec le dépliant ? « Mme Müller a été informée – comme d’autres hommes politiques – par M. G. que le ‘SZ’ étudiait la question. Mme Müller en a ensuite informé M. von Brunn. Nous ne savons pas de qui le SZ a obtenu ces informations.»

Il ne s’agissait pas de réponses concrètes aux questions de WELT, mais simplement d’une confirmation que le tract devait avoir fait l’objet d’un numéro au sein du SPD avant sa première publication. Ce journal a de nouveau demandé samedi au SPD bavarois des réponses aux questions posées – par e-mail et SMS. Le parti a ignoré cette demande. Et von Brunn, qui s’est montré jusqu’à présent très bavard dans l’affaire Aiwanger, aurait-il une conversation ?

Pas de commentaire, juste un appel du service de presse : von Brunn n’était pas non plus disponible pour une interview. Franz G. a déclaré lundi matin qu’il “ne fournissait aucune information”.

Les dirigeants du SPD bavarois ont-ils activement participé à l’enquête médiatique sur le tract antisémite parce qu’ils voulaient tirer un profit politique de cette affaire ? Jusqu’à présent, les sociaux-démocrates n’ont pas dissipé cette accusation. La personne la plus susceptible d’être heureuse de tout cela est Hubert Aiwanger.

lire aussi