WASHINGTON (AP) — L’administration Trump se retrouve dans une position délicate face à la guerre en Iran et à la flambée des prix de l’énergie. Alors que le président Trump avait fait campagne sur la promesse de réduire les factures d’énergie, la réalité actuelle est bien différente. Les prix de l’essence atteignent des sommets, dépassant les 3,88 $ le gallon en moyenne nationale, après que le président ait vanté des prix inférieurs à 3 $ lors de son discours sur l’état de la nation le mois dernier.
La guerre en Iran, qui bloque efficacement le détroit d’Ormuz, une voie maritime cruciale pour le pétrole mondial, met en évidence les risques de la stratégie de l’administration Trump consistant à privilégier les combustibles fossiles au détriment des énergies renouvelables. Des experts estiment que ce choix a laissé les Américains plus vulnérables aux chocs d’approvisionnement.
“Les principaux perdants à court terme de cette guerre seront les consommateurs américains de pétrole et de gaz, car les prix de l’énergie augmentent”, a déclaré Peter Gleick, un scientifique du climat et cofondateur du Pacific Institute.
Tyson Slocum, directeur de l’énergie chez Public Citizen, un groupe de défense des consommateurs, a souligné que l’administration Trump n’a pas de réponse claire à cette crise. Il a également noté que les factures d’électricité ont déjà augmenté en raison de la demande croissante des centres de données. “Maintenant, nous constatons une hausse des prix de l’essence, et personne ne sait où cela va nous mener”, a-t-il ajouté.
Le président Trump a qualifié le conflit de “petit prix à payer” après des années de “terreur” de la part du leadership iranien. Il a prédit que les prix du pétrole “chuteront comme une pierre” une fois la guerre terminée, tout en reconnaissant que l’économie pourrait connaître un léger ralentissement.
Face à la pression, l’administration Trump a annoncé la libération de millions de barils de pétrole provenant de la réserve stratégique américaine et a temporairement levé les sanctions sur les cargaisons de pétrole russe déjà en mer. Des responsables envisagent également d’utiliser la marine américaine pour escorter les pétroliers à travers le détroit d’Ormuz et négocient avec des pays fortement dépendants du pétrole du Moyen-Orient pour former une coalition afin de surveiller cette voie navigable.
Malgré ces efforts, les prix restent élevés. Gregory Brew, analyste senior chez Eurasia Group, a déclaré que le monde était en train de vivre “la plus importante perturbation de l’approvisionnement pétrolier de l’histoire”. Il a prédit que les prix de l’énergie resteraient élevés pour le moment et que la stratégie iranienne de faire pression sur les États-Unis se poursuivrait.
Le secrétaire à l’Énergie, Chris Wright, a reconnu que les prix resteraient probablement élevés pendant plusieurs semaines, mais a affirmé que le monde devait accepter une “douleur à court terme pour résoudre un problème à long terme” alors que les États-Unis et Israël tentent de “déboulonner” l’Iran.
Le secrétaire général des Nations unies, António Guterres, a quant à lui souligné que la situation au Moyen-Orient démontrait que “la voie la plus rapide vers la sécurité énergétique est d’accélérer une transition juste loin des combustibles fossiles et vers les énergies renouvelables”. Il a rappelé qu’il n’y avait “pas de pics de prix pour le soleil et pas d’embargos sur le vent”.
L’augmentation des prix de l’énergie pourrait également avoir des conséquences politiques, notamment lors des élections de mi-mandat. Des sénateurs républicains comme Mike Rounds du Dakota du Sud et Thom Tillis de la Caroline du Nord ont exprimé leur inquiétude quant à l’impact de la hausse des prix de l’essence sur le pouvoir d’achat des Américains.
