L’athlète de l’extrême Felix Baumgartner a été reconnu coupable de diffamation lundi par le tribunal pénal régional de Vienne.
L’homme de 54 ans a qualifié le rédacteur en chef de « Falter », Florian Klenk, d’« idiot ferme » et de « pute pharmaceutique » sur les réseaux sociaux. Il doit désormais verser 5 000 euros d’indemnisation, publier le jugement et supprimer la publication originale. Le jugement n’est pas définitif.
Choisi pour vous
À la fin de l’année dernière, Klenk a annoncé sur les réseaux sociaux qu’il traversait Corona pour la deuxième fois. “Parce que j’ai été vacciné cinq fois, ça progresse modérément, mais c’est quand même fatigant”, dit-il, appelant à croire les médecins et non “les charlatans”. Baumgartner a découvert la publication fin janvier et a déclaré à ses 1,2 million de followers : “Vous devez être un vrai idiot si vous êtes vacciné cinq fois (!), continuez à attraper le Corona et défendez ensuite la vaccination. ” Il a ajouté « pharmaHure » comme hashtag, entre autres.
L’avocat de Klenk, Alfred Noll, a évoqué lundi à l’audience une “brutalité visible” sur les réseaux sociaux et une “volonté constante de dénigrer personnellement autrui”. Ils veulent s’exprimer publiquement contre cette pratique et mettre un terme à la haine en ligne. Klenk n’avait jamais dérangé Baumgartner auparavant ; l’insulte était venue de nulle part. Si l’un des journalistes les plus primés du pays était accusé d’avoir laissé l’industrie pharmaceutique le rémunérer pour ses publications, il s’agirait clairement d’un cas de calomnie, a déclaré Noll.
Baumgartner lui-même n’a pas comparu devant le tribunal. Il était représenté par l’avocat Peter Zöchbauer. Il a déclaré que Klenk lui-même aimait en parler sur les réseaux sociaux. En outre, le terme « pute pharmaceutique » – qui n’est certes « pas la meilleure lame » – ne doit pas être compris comme signifiant qu’on est payé pour quelque chose, mais plutôt qu’on s’engage dans quelque chose.
Choisi pour vous
Le juge n’a pas retenu cet argument. Il a condamné Baumgartner à verser une indemnité de 5 000 euros pour diffamation. Un idiot est une insulte et une putain pharmaceutique signifie que vous travaillez pour l’industrie pharmaceutique contre rémunération et que vous permettez à votre travail journalistique d’être influencé. Le nombre élevé de partisans de Baumgartner rend nécessaire une « amende notable ».
L’avocat de Baumgartner n’ayant fait aucune déclaration, le verdict n’est pas définitif. Klenk a renoncé à son droit de faire appel et s’est ensuite déclaré « satisfait » du verdict. Un signal a été envoyé : il ne faut pas simplement insulter les gens sur Internet. Il ne veut pas s’enrichir et transférera l’indemnité à l’hospice mobile pour enfants Momo.
Choisi pour vous
Klenk a non seulement poursuivi Baumgartner pour diffamation en vertu de l’article 6 de la loi sur les médias, mais a également demandé à toutes les personnes ayant partagé la publication de Baumgartner sur les réseaux sociaux de verser 500 euros à l’hospice pour enfants Momo. Sinon, a-t-il dit, il les poursuivrait également en justice. Klenk a déclaré lundi à l’APA qu’une personne avait transféré le montant et que de nombreuses autres lui avaient présenté leurs excuses. Puisqu’il n’est pas un « homme de litige », il en reste là. Selon l’avocat Zöchbauer, Baumgartner a également fait don de 5 000 euros à Momo.
Baumgartner n’a pas seulement attiré l’attention il y a quelques années avec son saut stratosphérique, mais aussi avec ses publications répétées sur les réseaux sociaux. Plus récemment, il a insulté l’expert météorologique de l’ORF, Marcus Wadsak, qui a décrit l’accumulation d’événements météorologiques extrêmes comme étant clairement d’origine humaine et qui connaît donc la majeure partie de la science derrière lui, comme un “clown”. Baumgartner a parlé d’un « mensonge climatique » et a établi des parallèles avec la pandémie du coronavirus. « Il y a beaucoup d’imbéciles qui croient ce que disent les politiciens, les médias et les scientifiques financés par des tiers », a-t-il déclaré, s’exprimant contre le courant scientifique dominant. L’ORF a annoncé qu’il fallait bien entendu respecter les opinions divergentes. “Cependant, une ligne rouge est franchie lorsque des personnes sont insultées et dénigrées”, a déclaré le média public.
