Explication du procès d’Ed Sheeran pour droits d’auteur contre Marvin Gaye Song

Le très attendu procès pour violation du droit d’auteur d’Ed Sheeran a débuté cette semaine devant le tribunal fédéral de Manhattan. Sheeran est accusé d’avoir copié la légendaire chanson R&B de Marvin Gaye “Let’s Get It On” dans son tube de 2014 “Thinking Out Loud”. Ce procès, intenté par les héritiers du co-auteur et compositeur de la chanson, Ed Townsend, affirme que Sheetan a illégalement utilisé le “cœur” de la chanson de Gaye, c’est-à-dire les “progressions harmoniques” et les “éléments mélodiques et rythmiques”.

La poursuite affirme que Sheeran a copié ces éléments et “l’a répété continuellement tout au long de ‘Thinking’ – cette similitude musicale incontestable a déjà été observée par des professionnels de l’industrie de la musique, comme en témoignent divers médias sociaux et articles sur le sujet”, affirme la poursuite. Sheeran a nié les allégations des héritiers depuis le dépôt de la plainte le 11 juillet 2017. Pour sa part, Sheeran a insisté dans les documents judiciaires sur le fait que le “cœur” de “Let’s Get It On” n’est composé que d’éléments de routine populaires. des chansons qui ne sont pas « uniques, originales ou protégeables ». Voici ce que vous devez savoir sur le procès de la chanson de Sheeran.

Sheeran est accusé d’avoir copié les éléments de base musicaux de la chanson de Gaye, et non les paroles ou l’ambiance générale. Le jury est censé évaluer uniquement si Sheeran a copié ces blocs de construction, qui sont enregistrés sur des partitions enregistrées auprès de l’Office des brevets et des marques des États-Unis, selon l’Associated Press.

La famille de Townsend s’est exprimée sur l’affaire. “Cela doit cesser”, a déclaré la fille de Townsend, Kathryn Townsend Griffin, le mois dernier, selon Nouvelles de la SCB. “Nous avons assez de chaos dans le monde aujourd’hui, en plus de devoir rester ici et de nous inquiéter que d’autres personnes volent les biens d’autrui.” L’article cite également Ben Crump, un avocat renommé des droits civiques représentant la famille de Townsend, disant que “Thinking Out Loud” illustre l’histoire de l’appropriation du travail des artistes noirs. “Pendant trop longtemps, les artistes noirs ont créé, inspiré et diffusé de la musique dans le monde entier”, a déclaré Crump. “Et la famille d’Ed Townsend pense que les artistes, comme la violation par M. Sheeran des artistes noirs, ne sont qu’un autre exemple d’artistes exploitant le génie et le travail des chanteurs et auteurs-compositeurs noirs.”

Oh, oui – l’affaire actuelle fait partie de plusieurs autres litiges pour violation présumée du droit d’auteur. Sheeran fait face à deux autres poursuites dans le même palais de justice pour les similitudes présumées entre “Thinking Out Loud” et “Let’s Get It On”. Ils ont été déposés par une société qui détient une participation de 11,11% dans “Let’s Get It On”. par le New York Fois. La société, Structured Asset Sales, a acheté la participation à l’un des fils de Townsend.

En 2016, les deux auteurs-compositeurs derrière “Amazing”, une chanson interprétée par Matt Cardle, ont intenté une action contre Sheeran, alléguant qu’il avait copié des aspects du morceau pour “Photograph”. L’affaire a été réglée en 2017 et les écrivains “Amazing” ont été ajoutés au générique de “Photograph”. le Fois a dit. L’artiste Sami Chokri, alias Sami Switch, a allégué dans un procès que la chanson de 2017 de Sheeran “Shape of You” avait copié sa chanson de 2015 “Oh Why”. Sheeran a remporté le procès britannique au printemps dernier avec un tribunal concluant qu’il n’avait “copié ni délibérément ni inconsciemment” la chanson de Switch. Bien qu’il y ait des “similitudes entre la phrase à une barre”, ces points communs n’étaient “que le point de départ d’une éventuelle” violation du droit d’auteur, CBS News signalé du jugement du tribunal.

Lorsque cette action en justice s’est terminée, Sheeran remarqué qu’il était “satisfait du résultat” mais s’est dit préoccupé par ce type de litige, affirmant qu’il avait l’impression que “des réclamations comme celle-ci sont bien trop courantes maintenant et sont devenues une culture où une réclamation est faite avec l’idée qu’un règlement sera moins cher que de porter l’affaire devant les tribunaux, même s’il n’y a pas de fondement à la réclamation. » Sheeran a déclaré qu’il pensait que des cas comme ceux-ci étaient “vraiment préjudiciables à l’industrie de l’écriture de chansons” et a souligné le volume de chansons publiées quotidiennement. “Il n’y a qu’un nombre limité de notes et très peu d’accords utilisés dans la musique pop”, a-t-il déclaré, selon Music Business Worldwide. “Une coïncidence est inévitable si 60 000 chansons sortent chaque jour sur Spotify.”

L’équipe juridique représentant Sheeran a insisté sur le fait que les chansons sont structurellement similaires uniquement parce que la musique pop se caractérise par des éléments structurels similaires. “Les deux chansons partagent des versions d’une progression d’accords similaire et non protégeable qui était librement disponible pour tous les auteurs-compositeurs”, AP cité ses avocats comme l’ont dit dans un dossier judiciaire.

En 2015, un jury a déterminé que “Blurred Lines” de Robin Thicke et Pharrell Williams avait enfreint le droit d’auteur de “Got to Give It Up” de Gaye et a accordé plus de 5 millions de dollars de dommages et intérêts à la famille de Gaye, le Fois a dit.

Non. Sheeran est accusé de violation du droit d’auteur dans le cadre d’un procès civil. Que l’on pense que “Thinking Out Loud” est un crime contre la musique reste une question entièrement distincte.