En Ohio, moins de GOP parlent de réductions d'impôts et plus de «la résistance»

En Ohio, moins de GOP parlent de réductions d'impôts et plus de «la résistance»

Dans la course pour le 12ème district du Congrès de l'Ohio, une partie est sur les ondes parler de la Loi de 2017 sur les réductions d'impôts et les emplois. Ce n'est pas le Parti républicain.

Depuis le 16 juillet, peu après le début du vote anticipé pour les élections spéciales du 7 août, une publicité républicaine à propos de la réduction d'impôt a été retirée de l'antenne, remplacée par une annonce qui en fait seulement mention. Les publicités du parti se concentrent davantage sur le candidat démocrate Danny O'Connor – son curriculum vitae, ses affiliations politiques et ses dons – alors que les démocrates replient la réduction d'impôt dans leur propre message.

Dans une annonce, "Méritent", O'Connor parle de la réduction d'impôt comme "un don d'impôt des sociétés qui ajoute 2 billions de dollars de dettes", et cite les commentaires du candidat républicain, Troy Balderson, qui a approuvé l'augmentation de l'âge d'admissibilité et Medicare comme un moyen de réduire la dette.

Dans une autre publicité, le Comité de la campagne du Congrès démocratique utilise B-roll de Balderson à une table ronde d'entreprise pour faire exactement le même argument – en soutenant de nouvelles réductions d'impôts financées par la dette, Balderson coupera la voie à des coupes à la sécurité sociale.

Le message dans le district de l'Ohio, qui a soutenu le président Trump de 11 points en 2016, fait écho à ce que les démocrates avaient l'habitude de fermer leur campagne dans l'ancien 18ème district de Pennsylvanie en mars. À l'époque, la baisse d'impôt controversée – qui n'avait pas de voix démocrates – connaissait un regain de popularité, avec des sondages suggérant que 43% des Américains avaient soutenu la loi.

Aujourd'hui, la même moyenne des sondages soutient la loi à 36% – mieux dans les districts dynamiques, mais n'est plus considérée comme un problème qui fait bouger l'aiguille. En Ohio, la loi est apparue dans une seule publicité pour Balderson, une place payée par le Congressional Leadership Fund, qui a promis qu'il protégerait «notre réduction d'impôt de la classe moyenne», tandis que «Nancy Pelosi a appelé nos miettes d'impôt». "Connor, comme beaucoup de démocrates dans les sièges de balançoire cette année, a déclaré qu'il s'opposerait à Pelosi pour le président de la Chambre, mais les républicains ont utilisé son soutien du Parti démocratique national pour l'attacher à Pelosi.

Cette publicité a été retirée de l'antenne il y a une semaine; prendre sa place a été plus sévère, les publicités négatives de la FCF qui tentent d'attacher O'Connor à l'aile gauche de son parti. Dans "The Liberal Resistance", le super PAC du GOP avertit que les activistes veulent abolir Immigrations et Customs Enforcement – une position qu'O'Connor ne détient pas – et suggère que "Warren et Pelosi savent qu'O'Connor veut l'amnistie pour les clandestins".

Le même jour, une autre publicité négative a été diffusée – une qui fait référence à la réduction d'impôt dans le contexte de l'opposition d'O'Connor, et qui utilise ce fait pour dire qu'il «voterait avec Pelosi pour augmenter les impôts».

Corry Bliss, le président de la FCF, a déclaré dans une interview la semaine dernière que la réduction d'impôt n'était pas un problème en soi, mais plutôt un moyen de comparer l'ordre du jour d'un congrès républicain avec celui d'un hypothétique congrès démocrate.

"C'est très utile; c'est l'un des choix centraux ", a déclaré Bliss. "Une fête [cuts] vos impôts. L'autre partie dit, laissez-moi partir [to Washington] pour augmenter vos impôts. "

Mais même si l'économie s'est développée cette année et que les républicains organisent des rassemblements et des événements pour célébrer ses avantages – des primes éparpillées aux entreprises promettant de ne pas envoyer d'emplois à l'étranger -, la réduction des impôts n'est pas une question galvanisante.

Néanmoins, les républicains discutent des moyens de mettre en évidence les réductions d'impôts et de mieux les vendre aux électeurs, avec quelques semaines de temps législatif avant les élections. À moins que les républicains ajoutent à leur charge de travail, ils devraient rester en session pendant seulement 23 jours – et le représentant Kevin Brady (R-Tex.), Le président du Comité des voies et moyens de la Chambre, a suggéré qu'ils utilisent une partie de ce temps. une réforme fiscale «Phase 2» qui met les démocrates sur le terrain.

"Non seulement nous l'enfermons, mais nous nous en détournons, franchement, des démocrates qui veulent voler ces réductions d'impôt", a déclaré Brady la semaine dernière.

Certains démocrates sont positifs à l'idée d'une deuxième poussée de réduction d'impôt. Il serait probablement bloqué au Sénat, où huit ou neuf démocrates – selon si le sénateur John McCain (R-Ariz.) Est présent pour un vote – devraient être gagnés pour que le projet de loi soit cloturé. Dans le même temps, il pourrait être utilisé par certains démocrates du district de swing pour voter pour des «réductions d'impôts de classe moyenne» par eux-mêmes, plutôt que dans le cadre d'un paquet plus vaste qu'ils attaquent sur la piste.

C'était l'approche qu'O'Connor adoptait habituellement sur la piste. Lors d'un débat avec M. Balderson ce mois-ci, il a dit qu'il était en faveur des réductions d'impôt que le projet de loi GOP avait prévues pour la «classe moyenne», mais s'est opposé au coût énorme des réductions d'impôt des sociétés.

"Nous avons investi des milliards de dollars sur la carte de crédit nationale sans aucun moyen de payer", a déclaré O'Connor.

Leave a comment

Send a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.