Drake persiste dans sa bataille juridique contre Universal Music Group
NEW YORK (AP) – Le rappeur Drake ne lâche pas l’affaire. Il a officiellement fait appel de la décision de justice qui avait rejeté sa plainte en diffamation contre Universal Music Group (UMG), dans une affaire centrée sur le titre “Not Like Us” de Kendrick Lamar. L’appel a été déposé mercredi auprès de la Cour d’appel du deuxième circuit des États-Unis.
L’origine du litige remonte à janvier 2023, lorsque Drake a intenté une action en justice contre UMG, estimant que la diffusion de la chanson de Kendrick Lamar, dans laquelle il est accusé d’être un prédateur sexuel, constituait un acte de diffamation. Drake n’a pas poursuivi directement Kendrick Lamar dans cette affaire.
Le cœur du désaccord réside dans l’interprétation des paroles de “Not Like Us”. La juge Jeannette A. Vargas avait initialement classé la plainte en octobre dernier, considérant les accusations portées par Kendrick Lamar comme relevant de l’opinion et non de faits avérés. L’équipe juridique de Drake conteste cette interprétation, arguant que les allégations de Lamar, qualifiant Drake de “prédateur sexuel certifié”, étaient présentées comme des “faits incontestables”. Ils accusent également UMG d’avoir induit les consommateurs en erreur par le biais de sa stratégie marketing autour de la chanson, causant ainsi un préjudice sérieux à Drake.
La diffamation, en droit américain, exige la preuve d’une déclaration fausse et préjudiciable présentée comme un fait. La distinction entre opinion et fait est cruciale dans ce type de litige. Les opinions, même virulentes, sont généralement protégées par le Premier Amendement de la Constitution américaine, garantissant la liberté d’expression.
Ce procès intervient dans un contexte plus large de rivalités publiques et de “diss tracks” (chansons d’attaques) fréquentes dans le monde du rap. Ces affrontements verbaux, souvent intenses, soulèvent des questions sur les limites de la liberté d’expression et la responsabilité des plateformes de diffusion musicale. Selon une étude récente de l’Université de Californie du Sud, les litiges liés à la diffamation dans l’industrie musicale ont augmenté de 35% au cours des cinq dernières années, en partie à cause de la prolifération des contenus en ligne et de la facilité avec laquelle les informations peuvent être diffusées.
Drake avait déposé un avis d’appel en novembre dernier, suite à la décision initiale. UMG a maintenant jusqu’au 27 mars pour soumettre sa réponse. L’issue de cette affaire pourrait avoir des implications importantes pour la manière dont les artistes et les maisons de disques gèrent les conflits et les accusations publiques à l’avenir.
L’équipe de Drake et UMG n’ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires de XXL.
[Intégration potentielle d’un tweet de Drake sur le sujet, si disponible sur X.com]
[Intégration potentielle d’une publication Instagram de Drake ou Kendrick Lamar liée à la controverse]
[Intégration potentielle d’une vidéo YouTube analysant le “diss track” et les implications juridiques]
