Discours du Chancelier sur la crise budgétaire : dites simplement pardon, Olaf

La chancelière a prononcé un discours d’autosatisfaction sur la crise budgétaire. Empathie ou même une pointe d’autocritique ? Aucun.

Photo : Markus Schreiber/ap

Non, la chancelière n’a pas prononcé un discours avec sang, sueur et larmes. Il ne fallait pas s’attendre à cela, il est trop Olaf Scholz pour ça. Mais on aurait pu s’attendre à quelque chose de plus qu’une liste sobre de faits connus, un peu plus d’empathie pour l’incertitude généralisée dans le pays et une pointe de remords de la part de sa déclaration gouvernementale sur la situation budgétaire chamboulée actuelle.

Le chef de l’opposition Friedrich Merz a qualifié Scholz de plombier du pouvoir. Ce n’est pas tout à fait vrai. Les plombiers sont très demandés, mais pas Scholz, et ses sondages sont au plus bas. La chancelière a raté l’occasion d’inverser la tendance mardi. Un « Désolé, j’ai mal évalué la situation » l’aurait aidé. Lorsque le gouvernement fédéral a voulu imposer un confinement pour Pâques, au plus fort de la crise du coronavirus, déclenchant une vague d’indignation, Angela Merkel elle-même a retiré ce « repos de Pâques » et s’en est ensuite excusée : c’était entièrement sa faute.

Cette taille manque à Olaf Scholz, qui a jadis initié le contournement scandaleux du frein à l’endettement en tant que ministre des Finances. Au fond, dit-il, ils ont tout fait correctement. Si vous aviez su comment les juges statueraient, vous l’auriez fait différemment. Il y avait, il y avait une chaîne de juges. Certains ont averti qu’il pourrait être inconstitutionnel d’utiliser les prêts d’urgence comme tampon pour d’autres choses.

Il est vrai que le feu tricolore n’a pas commencé à introduire de nouveaux budgets fantômes à l’ombre du frein à l’endettement. Sous la seule égide de Merkel, 15 « pots spéciaux » de ce type ont été créés, comme l’a souligné le chef du groupe parlementaire FDP, Christian Dürr. Et oui, on peut aussi avoir des doutes sur le caractère absolu du jugement. La même Cour constitutionnelle n’a-t-elle pas obligé l’État à protéger le climat il y a seulement deux ans ?

Karlsruhe n’a pas inventé le frein à l’endettement

Il aurait été utile de connaître la manière dont ces deux intérêts constitutionnels – la protection du climat, les milliards d’investissements nécessaires dans une société neutre en gaz à effet de serre d’une part et la discipline budgétaire d’autre part – peuvent être conciliés. En revanche, la Cour constitutionnelle n’a pas inventé le frein à l’endettement, mais se contente de contrôler son respect. L’Union et le SPD sont chargés de veiller à ce que le frein à l’endettement soit inscrit dans la Loi fondamentale.

Il aurait été bien de savoir comment la chancelière envisage de gérer politiquement cette situation juridique difficile. Mais il n’a pas non plus fait de commentaire à ce sujet. Cela crée une nouvelle incertitude. Mais il n’est jamais trop tard pour s’excuser.