Daniela Elser : Prix du billet embarrassant pour entendre le prince Harry parler

AVIS:

Pour comprendre comment se déroule le projet audacieux et bouleversant de Megxit, il suffit de regarder deux chiffres.

Le premier est de 1,63 million de dollars (1 million de dollars), le montant d’argent que le prince Harry nouvellement émancipé aurait été payé il y a presque exactement trois ans, en février 2020, pour parler à une foule de personnes surpayées, surmédiatisées et là-bas. -les banquiers du bar lors d’un sommet sur l’investissement à Miami. Le royal n’était que quelques semaines après avoir fait exploser sa carrière royale en faveur de la «liberté» en Amérique du Nord et cette première sortie, apparemment payée, ressemblait à l’état des choses à venir – événements exclusifs, une liste d’invités raréfiée et des chèques convenablement lourds .

Le second est de 37,4 $ (19,12 £) (ou, pour les téléspectateurs néo-zélandais, le prix le plus élevé de 67 $), ce qui correspond au prix à quiconque au Royaume-Uni disposant d’une connexion Internet et d’un compte d’épargne NatWest pour entendre Harry parler ce week-end à un événement virtuel. (Eh bien, cela et n’avoir aucun autre plan pour 17 heures un samedi. Les organisateurs savent que les pubs sont ouverts au Royaume-Uni, n’est-ce pas?)

L’homme de 38 ans participera à une conversation avec le Dr Gabriel Maté pour discuter de « vivre avec une perte et de l’importance de la guérison personnelle », selon le site Web, et que les frais d’inscription comprennent une copie de De rechange.

Au cas où quelqu’un n’aurait pas sa calculatrice de poche à portée de main, c’est une baisse de 1 629 962,6 $ du coût d’entendre de la bouche de la HRH chevaline en seulement 36 mois. Si jamais il y avait un moyen d’illustrer à quel point les choses ont changé depuis ces premières semaines grisantes, après le Megxit, quand il semblait que Harry et sa femme Meghan, la duchesse de Sussex avaient le monde à leurs pieds et la famille royale sur les cordes, alors c’est ça.

S’il y a une chose que Harry a prouvée cette année, c’est que la familiarité engendre à la fois le mépris et les bas prix.

Les Sussex ont signé trois accords de contenu majeurs qui valent, et dans l’ordre, Netflix, pour 160 millions de dollars et Spotify pour 29,2 millions de dollars en 2020, puis avec Penguin Random House en 2021, ce qui équivaut à 10,8 millions de dollars par titre pour trois livres.

Toutes ces sommes sont astronomiques, mais la ligne de tendance ne semble aller que dans une direction.

Le Catch-22 pour le duc et la duchesse est qu’ils n’ont qu’un seul bien de valeur à vendre – leur volonté d’ouvrir les portes de la vie royale et de semer la saleté avec joie – mais plus ils font exactement cela, moins fascinant c’est de les entendre jacasser sur des brouilles familiales, et donc moins leurs révélations valent.

Harry et Meghan sont pris au piège dans un monde de rendements décroissants, entre leurs propres mains.

En février 2020, lorsque Harry est monté sur cette scène de Floride, la nouveauté d’un “doook” de la vie réelle apparaissant dans la chair était hors du commun.

Aujourd’hui, Harry et Meghan ne font que faire partie des meubles de célébrités de la vie de la côte ouest, apparaissant sur les écrans pour brancher leurs derniers projets commerciaux, comme une version intitulée du complexe industriel Kardashian-Jenner.

Ce qui rendait les Sussex si spéciaux et si délicieusement rares – leur statut royal – s’est en grande partie évaporé alors qu’ils se retrouvent coincés dans les confins de la famille royale.

Alors que depuis des années, ils sont à peu près aussi populaires au Royaume-Uni que l’hygiène dentaire ou les tripes pour le thé, aux États-Unis, ils sont considérés comme des héros ; des âmes courageuses qui s’étaient opposées à une institution puissante qui incarnait le privilège et qui était plus blanche qu’une image d’après commerciale napisane.

Mais la fortune de Harry et Meghan a tourné un centime, avec des cotes d’approbation nettes confortablement positives en décembre, selon Newsweek, bien en territoire négatif en février, les deux atteignant des plus bas historiques. En moins de trois mois, le duc a chuté de 48 points remarquables pendant cette période et la duchesse de 40 points.

Ce qui est devenu évident, c’est que les États-Unis (et le monde) semblent être à un point de saturation total du Sussex et que leur modèle commercial Whingers ‘R Us semble être un pari aussi bon en ce moment que les actions d’Enron ou l’achat de crypto.

Malheureusement, les mauvais chiffres ne s’arrêtent pas là pour les Sussex.

En mars 2021, quand Oprah Winfrey a interviewé les Sussex avec tout l’instinct journalistique intransigeant d’un Totalement sauvage hôte, un exercice fait pour le meme-dom dans les avantages de la marque mutuellement assurés, un peu moins de 18 millions d’Américains à l’écoute pour regarder.

Moins de deux ans plus tard, quand Harry est apparu aux États-Unis 60 minutes en janvier, ce nombre a à peine franchi la barre des 11 millions.

Ailleurs, des sondages effectués par Variété en janvier a révélé que 30% des personnes interrogées avaient regardé Oprah, 20% leur émission Netflix et seulement 10% avaient écouté Meghan’s Archétypes podcast.

Comment et pourquoi les choses ont-elles changé si loin et si vite pour Harry et Meghan ?

Est-ce que les gens s’ennuient avec eux? Ils se sont rendus culturellement si omniprésents que Parc du Sud a fait une pause dans les blagues sur les pets ce mois-ci pour passer un épisode entier à se moquer d’eux.

Ou sont-ils découragés par le fait qu’ils sont prêts à consacrer autant de temps, d’énergie et de capital de célébrités pour prendre des clichés répétés au palais de Buckingham ? Bien sûr, ils pourraient être un groupe légèrement inutile aux yeux de nombreux Américains, des gueules de bois d’un âge impérial qui ont à peu près autant à offrir à la société que la technologie VHS, mais… méritent-ils vraiment d’être ciblés par l’un des leurs, plus et à nouveau?

À bien des égards, Harry et Meghan sont comme deux personnes qui ont rejoint le CrossFit ou la Scientologie ou qui viennent d’abandonner le gluten, opérant sous l’hypothèse erronée que nous sommes tous aussi fascinés par leur cause qu’eux. Soz.

Ou peut-être que tout se résume au respect. Qu’ont fait les Sussex pour gagner l’estime des Américains ?

Pendant un certain temps, le fait qu’ils aient donné un coup de pied à la monarchie les a placés en excellente position auprès de la population américaine, un peuple qui aime s’essayer aux Limeys depuis que George III avait encore la tête froide au 18e siècle.

Mais le problème est que cela reste leur trait distinctif, n’ayant pas réussi à faire beaucoup plus sur le front philanthropique que votre variété de jardin riche avec sa propre charité. Bon truc, absolument, mais bricoler sur les bords.

Avec le recul, Harry et Meghan ont passé les trois dernières années à travailler sur du contenu, sortant occasionnellement de leur cocon en cachemire pour clamer leur cause du jour, avant de retomber en arrière-plan, ayant globalement fait tout l’impact d’une guimauve sur un mur de briques .

Ils n’ont rien entrepris d’aussi controversé, à part publier une vidéo en octobre 2020 qui semblait soutenir la candidature présidentielle de Joe Biden, ou quoi que ce soit même vaguement dans le même stade audacieux que sa mère Diana, le travail de la princesse de Galles avec les patients atteints du sida ou mines terrestres.

Dans les années pré-Megxit, imaginez ce qu’un organisme de bienfaisance aurait pu facturer aux participants pour entendre Harry s’adresser à une foule et répondre aux questions. Il aurait attiré les gens avec des poches si profondes qu’un petit enfant pourrait s’y perdre.

Et aujourd’hui? Seulement 37,4 $, si vous êtes au Royaume-Uni, vous donne la chance de l’écouter parler.

Comparez cela avec le moment où Diana est venue à Sydney en 1996 pour aider à collecter des fonds pour l’Institut de recherche cardiaque Victor Chang. L’événement a permis de récolter, en dollars de 2022, l’équivalent de 1,9 million de dollars australiens et a impliqué 800 invités, ce qui équivaut à 2375 dollars australiens par personne en argent d’aujourd’hui.

Si quelqu’un au Royaume-Uni ne veut pas débourser pour écouter Harry partager ses idées pointues sur, ironiquement, la guérison – quelque chose qu’il n’a notoirement pas réussi à faire avec sa famille ou sa patrie – alors ils pourraient dépenser le même montant d’argent sur un tube de la crème Elizabeth Arden qu’Aitch a utilisée sur son “todger”, ou ramasser 11 paquets de chocolat Hobnobs. Je sais ce que je préférerais…