2024-01-19 19:36:16
Pourquoi le « Süddeutsche Zeitung » se corrige
Source : photo alliance/dpa/Revierfoto
Le « Süddeutsche Zeitung » a reçu deux citations du Conseil de presse pour manquement au devoir de diligence. Les erreurs concernent des articles sur la migration – et soulèvent des questions. Mais la réaction du journal est correcte.
Wc’est à dire, c’est un média avec le Conseil allemand de la presse keep, l’autorégulation volontaire pour les publications imprimées et en ligne, dépend toujours un peu du fait que vous veniez vous-même de recevoir une réprimande ou une désapprobation ou qu’un concurrent l’ait reçu. Un blâme n’entraîne aucune conséquence substantielle, hormis une éventuelle atteinte à l’image de l’entreprise, c’est-à-dire en cas de violation grave du code de la presse. Il y a toujours des controverses sur l’interprétation du code de la presse, par exemple lorsqu’il s’agit de savoir si l’origine des auteurs doit ou non être mentionnée dans les reportages sur les crimes.
Il y a eu deux désapprobations du Conseil de presse cette semaine, un cran en dessous de la réprimande imprimé dans le « Süddeutsche Zeitung ». ou publié. À cet égard, un imprimé est une déclaration, car alors un média signale au moins l’acceptation du Conseil de presse et du travail de ses commissions de plaintes, dans lesquelles les journalistes sont principalement représentés, y compris WELT. Les plaintes peuvent être déposées directement auprès du Conseil de presse, également par voie numérique. Les plaintes sont publiées et documentées par le Conseil de presse.
La première désapprobation concerne un article dans lequel la légende d’une photo indiquait que les réfugiés arrivaient « parfois » en Allemagne sans passeport. En fait, selon la commission des plaintes compétente, cette phrase « crée la fausse impression que seule une petite proportion de réfugiés arrivent en Allemagne sans passeport ». Le comité a ensuite fait ce que le « SZ » aurait dû faire : examiner des statistiques qui montraient que la proportion de réfugiés sans passeport était supérieure à 50 pour cent. Le Conseil de presse a conclu que le texte violait le devoir de diligence du journaliste.
La deuxième désapprobation concerne un article qui cherchait à clarifier la question de savoir si les attaques au couteau ont augmenté en Allemagne. Dans ce contexte, il a ensuite été dit qu’il n’y avait aucun lien entre de tels cas et l’origine des auteurs car les proportions d’auteurs migrants et non migrants étaient à peu près les mêmes.
Manquement au devoir de diligence
Ici, a constaté la commission des plaintes, on a ignoré « que la proportion de migrants dans la population totale est nettement plus faible, ce qui signifie que les migrants sont impliqués dans des crimes dans une mesure comparativement plus élevée ». Dans ce cas, il y aurait violation à la fois de l’exigence de véracité et du devoir de diligence.
Le «SZ» a souligné dans son article «In Own Matter» que dans les deux cas, des corrections avaient été apportées suite aux suggestions des lecteurs.
Il ne s’agit pas ici de jeter des pierres hors d’une maison de verre. Mais il s’agit de considérer et oui, aussi de louer.
Il est important de considérer ces exemples car les deux cas impliquent le méga-enjeu social de la migration. Dans les deux cas, on a l’impression d’une tentative de relativisation. Le « SZ » lui-même doit clarifier pourquoi et comment ces deux déclarations trompeuses ont été publiées. En conséquence, cependant, les rapports étaient inexacts – par fausse considération ou par ignorance.
L’accusation souvent entendue selon laquelle les médias ont tendance à ignorer les faits liés à la question migratoire, peut-être même pour éviter de critiquer la politique gouvernementale, est renforcée. Et ici, la porte s’ouvre rapidement pour les troupes des chanteurs de la « presse menteuse ». Qui veut détruire la confiance dans le journalisme.
Il n’en a qu’un nouvelle étude Des études antérieures, selon lesquelles les journalistes allemands se situent légèrement à gauche du centre politique et penchent vers les Verts, sont confirmées. On dit souvent que l’attitude politique des journalistes est une chose, mais que le métier de journaliste professionnel en est une autre. Il serait désormais important de montrer au public que ces normes sont non seulement affirmées, mais également appliquées.
À cet égard, il est vrai que la « Süddeutsche » a publié ces désapprobations. Pendant trop longtemps, les médias ont considéré la divulgation d’erreurs comme un signe de faiblesse. Et cela peut certainement être interprété de cette façon avec de mauvaises intentions. En fait, lorsqu’une erreur se produit, la transparence est le meilleur moyen de maintenir la confiance.
#Conseil #presse #Pourquoi #Süddeutsche #Zeitung #corrige
1705738472
