“Claire Trevett: Green Party and Chloe Swarbrick’s Crybaby Crisis – Squid Games or Damp Squib Games?”

À peine Jacinda Ardern avait-elle décrit les processus internes du Parti vert comme s’apparentant à la Jeux de calmars ont-ils livré le prochain épisode.

Il est venu dans le passionnant message WhatsApp mal envoyé de la députée Elizabeth Kerekere
se lamentant sur la chance de Chloe Swarbrick de faire passer un projet de loi par le Parlement au même moment où les membres du Parti vert votaient pour savoir qui devrait aller où sur la liste du parti.

Puis vint la vraie dynamite: “OMG what a crybaby.”

En termes d’insultes, c’est plus Damp Squib Games que Jeux de calmars. Il n’est même pas nécessaire d’imprimer des astérisques ici.

Néanmoins, cela a abouti à l’appel d’une inquisition sur cette affaire terriblement sérieuse et à savoir si Kerekere traitait Swarbrick de pleurnichard ou non.

Kerekere a dit qu’elle faisait référence à quelqu’un d’autre. Mais Swarbrick parlait au Parlement au moment où il a été envoyé. Si ce n’est pas Swarbrick, alors qui ? Kerekere ne pouvait pas le dire.

On ne sait pas exactement comment les co-dirigeants ont réussi à rester discrets face aux médias. Pas pour les Verts une simple excuse et passer à autre chose. Cela ne suffirait pas du tout.

Marama Davidson a solennellement annoncé qu’il s’agissait d’une affaire très sérieuse et qu’il y aurait une enquête complète à ce sujet. James Shaw était tellement secoué qu’il a oublié que les Verts appellent leurs whips un “musterer” et a plutôt appelé Jan Logie le whip. Il y aura probablement une autre enquête là-dessus.

Il y avait le drame pantomime de Golriz Ghahraman et Julie Ann Genter réagissant au message en arrière-plan de Chloe Swarbrick sur Parliament TV, tandis que Swarbrick parlait.

Il y avait un tweet de la candidate de Wellington Central, Tamatha Paul, se déclarant Team Swarbrick. Genter l’a retweeté – puis a annulé son retweet. Des pensées et des prières pour Swarbrick ont ​​​​été émises partout.

La raison de tout ce drame est le processus de classement des listes du Parti vert. C’est une période triennale de troubles pour le parti de la paix. Ce processus de liste voit le parti et les délégués constituer un projet de liste. Les membres du Parti vert votent ensuite sur l’endroit où ils pensent que les députés et les candidats devraient être – s’ils obtiennent suffisamment de membres dans leur coin, ils remontent la liste en conséquence et quelqu’un d’autre tombe.

Députés et candidats alternent entre exécuter la danse de séduction de l’Oiseau de paradis et essayer de glisser un couteau métaphorique entre les côtes de leurs rivaux.

Il y a des agendas secrets en jeu : d’où la malédiction de Kerekere sur la chance de Swarbrick. Et donc quelqu’un en a rapidement divulgué la capture d’écran aux médias – vraisemblablement motivé par le désir de Kerekere d’obtenir sa récompense sur cette liste et qu’un autre en profite.

Les Verts tirent une grande et peut-être une fierté moralisatrice de rester au-dessus des querelles mesquines et des jets de boue des autres partis. Ils ne pèsent pas sur les questions secondaires – ils disent simplement, encore et encore, que le changement climatique et les inégalités sont ce qui compte et parler de tout le reste revient à des émissions vides.

Pourtant, ils étaient là, mettant leur propre production de Seigneur des mouches.

Le processus de liste déclenche le pire des instincts humains – l’envie et l’ambition.

Cela a également révélé la nouvelle terrifiante selon laquelle tout le monde au Parti vert ne s’aime pas et parfois ils se plaignent les uns des autres dans le dos.

Ils sont, en fait, comme le reste d’entre nous – sujets aux mêmes conflits de personnalité et rivalités qui existent dans tous les autres partis politiques – et dans tous les lieux de travail, équipes ou groupes dans le monde.

Cela a couronné une semaine au cours de laquelle les politiciens avaient beaucoup parlé de se concentrer uniquement sur les problèmes qui importaient aux Néo-Zélandais, tout en parlant principalement de problèmes qui n’avaient pas vraiment d’importance.

Pour National, cet exercice consiste à essayer de mettre le gouvernement dans les cordes à propos de quelque chose comme un ministre qui se conduit mal – récemment, Stuart Nash et Kiri Allan – et à exiger que le gouvernement y remédie.

Après avoir forcé le gouvernement à se concentrer sur ses problèmes internes, les députés nationaux se lèvent ensuite au Parlement et parlent longuement de la mesure dans laquelle le gouvernement se concentre sur ses problèmes internes plutôt que sur les questions qui comptent.

Et après avoir passé une grande partie de son temps à essayer de faire en sorte que le gouvernement se concentre sur des choses qui n’ont pas d’importance, il prétend ensuite qu’il a passé tout son temps à se concentrer sur les choses qui comptent.

Le vrai problème sur ce front cette semaine n’était pas de savoir si Swarbrick était un pleurnichard ou si Kiri Allan dépassait les bornes en réprimandant RNZ pour le traitement qu’il avait réservé à son partenaire.

C’est la Banque de réserve qui a augmenté l’OCR de 0,5 point et les effets de flux que cela aura sur les personnes qui ont déjà du mal à faire face aux paiements hypothécaires et à nourrir la famille. Cela aurait dû être tout ce dont tout politicien parlait.

Le Premier ministre Chris Hipkins lui-même doit se recentrer. Son principal rival, le chef du Parti national Christopher Luxon, a commencé à déployer sa politique.

Le plus grand mouvement de Hipkins de la semaine a été d’annoncer des changements aux règles pour les lobbyistes. C’est assez important – mais cela ne devrait pas être votre gros titre dans une semaine au cours de laquelle l’OCR augmentera à nouveau.

Et si les ministres du Travail ne distribuaient pas si régulièrement du matériel à utiliser par National, Hipkins pourrait également passer du temps à se concentrer sur les trucs de pain et de beurre qu’il a dit qu’il le ferait.

En fin de compte, ce ne seront pas les ministres qui se conduisent mal qui décideront d’une élection dans un sens ou dans l’autre.

Ce sera le jugement des électeurs de savoir si Hipkins a fait ce qu’il a dit qu’il ferait – ou si l’autre gars pourrait le faire mieux.

Ils feront ce jugement en fonction de l’argent qu’ils ont dans leurs poches arrière.

Et à ce sujet, Luxon n’est pas une promenade de santé. L’économie a toujours été là où ses pieds sont les plus sûrs et il l’a encore démontré cette semaine.

Hipkins espère qu’au moment où le Parlement reviendra après une pause de trois semaines – et se dirigera vers le mois du budget – ses ministres l’auront compris par eux-mêmes.

En attendant, concentrons-nous tous sur le pain et le beurre autrement connu sous le nom de petit pain croisé chaud.