Nouvelles Du Monde

Caillots sanguins, troubles neurologiques et cœurs enflés : une étude multinationale sur les vaccins contre la COVID dresse un tableau accablant

Caillots sanguins, troubles neurologiques et cœurs enflés : une étude multinationale sur les vaccins contre la COVID dresse un tableau accablant

2024-02-20 20:48:38

Ceux qui sont sceptiques quant à l’affirmation selon laquelle les vaccins contre la COVID-19 étaient totalement sûrs et
efficace – une affirmation avancée depuis longtemps par un organismes gouvernementaux, sociétés pharmaceutiqueset le médias au milieu d’une campagne de censure historique ciblant les dissidents et les critiques – semblent avoir vu leurs doutes une fois de plus validés.

Une nouvelle étude multinationale accablante évaluée par des pairs examinant les données de près de 100 millions de personnes a non seulement affirmé le lien bien documenté entre les vaccins COVID-19 et le risque accru de maladies cardiaques, mais a également mis en évidence des liens troublants entre les vaccins AstraZeneca, Moderna et Pfizer. vaccins et conditions médicales telles que le syndrome de Guillain-Barré, l’inflammation du cerveau et de la moelle épinière, la paralysie de Bell et les convulsions.

L’étude a été menée par le Global COVID Vaccine Safety Project – une initiative du Global Vaccine Data Network soutenue à la fois par les Centers for Disease Control and Prevention et le ministère de la Santé et des Services sociaux – et
publié la semaine dernière dans la prestigieuse revue Vaccine, le journal officiel de la Société japonaise de vaccinologie.

L’auteur principal Kristána Faksová du Département de recherche en épidémiologie de l’Institut du sérum de l’État danois a été rejoint par des chercheurs de divers autres pays, dont l’Argentine, l’Australie, le Canada, la Finlande, la Nouvelle-Zélande et l’Écosse, pour évaluer s’il existait un risque plus élevé de 13 maladies neurologiques. , du sang et des problèmes médicaux liés au cœur survenant après la réception d’un vaccin contre la COVID-19.

Lire aussi  Ce qui entraîne le cerveau est définitivement bénéfique - santé

Selon l’étude sur les taux observés par rapport aux taux attendus, qui comprenait des données sur 99 millions de personnes vaccinées contre le SRAS-CoV-2 dans huit pays, « le risque jusqu’à 42 jours après la vaccination était généralement similaire au risque de base pour la majorité des résultats ; , quelques signaux de sécurité potentiels ont été identifiés.

“La paralysie de Bell présentait une augmentation du ratio OE après une première dose de [Pfizer’s] BNT162b2 et [Moderna’s] ARNm-1273”, a indiqué l’étude. “Il y avait également une augmentation des ratios OE pour les convulsions fébriles après une première et une deuxième dose d’ARNm-1273… et pour les convulsions généralisées après la première dose d’ARNm-1273 et la quatrième dose de BNT162b2.”

Les chercheurs ont observé une tendance au syndrome de Guillain-Barré et à la thrombose du sinus veineux cérébral – un type de caillot sanguin dans le cerveau – après l’administration de vaccins à vecteur viral tels que le vaccin Oxford-AstraZeneca contre la COVID-19, que le Canada et l’Europe ont approuvé. pays
abandonné au printemps 2021 suite à des informations faisant état de caillots sanguins dangereux.

Les chercheurs ont spécifiquement constaté une « augmentation statistiquement significative des cas de SGB dans les 42 jours suivant une première dose de ChAdOx1 ». Alors qu’ils s’attendaient à trouver 76 « événements » GBS, ils en ont trouvé bien plus du double.

L’Université d’Auckland, qui héberge le Global Vaccine Data Network,
noté que les chercheurs ont trouvé des “signaux de sécurité possibles pour la myélite transverse (inflammation d’une partie de la moelle épinière) après les vaccins à vecteur viral et l’encéphalomyélite aiguë disséminée (inflammation et gonflement du cerveau et de la moelle épinière) après les vaccins à vecteur viral et à ARNm”.

Lire aussi  Los Angeles Rams Place LB Daniel Hardy sur IR: NFL Tracker

Cependant, le document prévient que “bien que certains rapports de cas aient suggéré une association possible entre la vaccination contre le COVID-19 et l’ADEM, il n’y avait pas de tendance cohérente en termes de vaccin ou de calendrier après la vaccination, et des études épidémiologiques plus vastes n’ont confirmé aucune association potentielle”.

L’étude a cependant confirmé
signaux de sécurité préalablement établis pour la myocardite et la péricardite après la vaccination par ARNm, soulignant « des risques significativement plus élevés de myocardite après les première, deuxième et troisième doses de BNT162b2 et d’ARNm-1273 ainsi que de péricardite après la première et la quatrième dose d’ARNm-1273 et la troisième dose de ChAdOx1, dans la période de risque de 0 à 42 jours.

Selon l’étude, « une sous-déclaration potentielle dans les pays pourrait avoir conduit à une sous-estimation de l’importance des signaux de sécurité potentiels » pour les vaccins à vecteur viral et à ARNm.

“La taille de la population participant à cette étude a augmenté la possibilité d’identifier de rares signaux potentiels de sécurité des vaccins”, a déclaré Faksová.
dit dans un rapport. “Il est peu probable qu’un seul site ou région ait une population suffisamment importante pour détecter des signaux très rares.”

Les chercheurs ont affirmé que « les signaux de sécurité identifiés dans cette étude devraient être évalués dans le contexte de leur rareté, de leur gravité et de leur pertinence clinique ».

Lire aussi  La relation entre l'intelligence émotionnelle et les stratégies de gestion des conflits du point de vue des infirmières gestionnaires

De plus, ils ont noté que « les évaluations globales des risques et des bénéfices de la vaccination devraient prendre en compte le risque associé à l’infection, car plusieurs études ont démontré un risque plus élevé de développer les événements à l’étude, tels que le SGB, la myocardite ou l’ADEM, à la suite du SRAS-CoV. -2 infections que la vaccination.”

Blaze News a rapporté plus tôt ce mois-ci qu’une étude évaluée par des pairs publiée le 24 janvier dans la revue Cureus du Springer Nature Group suggérait que les vaccins contre le COVID-19 étaient un produit précipité avec un « rapport préjudice/récompense inacceptable ».

L’étude a noté que les types d’événements indésirables graves qui seraient pris en compte dans une comparaison risque-bénéfice « ont souvent été attribués à tort au COVID-19 plutôt qu’aux vaccinations à ARNm contre le COVID-19 ».

“Les erreurs d’attribution des EIG au COVID-19 peuvent souvent être dues à l’amplification des effets indésirables lorsque les injections d’ARNm sont suivies d’une infection sous-variante du SRAS-CoV-2”, indique l’étude. “Les blessures causées par les produits à ARNm se chevauchent avec les deux [post-acute COVID-19 syndrome] et la maladie aiguë sévère du COVID-19, obscurcissant souvent les contributions étiologiques des vaccins.

Vous aimez Blaze News ? Contournez les censeurs, inscrivez-vous à nos newsletters et recevez des histoires comme celle-ci directement dans votre boîte de réception. Inscrivez-vous ici!



#Caillots #sanguins #troubles #neurologiques #cœurs #enflés #une #étude #multinationale #sur #les #vaccins #contre #COVID #dresse #tableau #accablant
1708470342

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

ADVERTISEMENT