Les occupants russes finiront inévitablement tôt ou tard, car ils utilisent des tactiques de l’époque de la Seconde Guerre mondiale, et donc vulnérable aux coups armes de haute technologie. De plus, le 17 décembre, le ministère britannique de la Défense a annoncé la fourniture d’un nouveau lot d’assistance militaire à notre État, qui devrait fournir aux envahisseurs un fiasco final sur le champ de bataille.
Les missiles jouent un rôle décisif et contiendront la Russie.
Comme indiqué à Londres, le nouveau type de missiles Brimstone 2 ne permettra pas aux envahisseurs d’avancer même d’un mètre. Cependant, il convient de noter que l’aérodrome où l’arme est arrivée est inconnu. Évidemment, c’est un secret militaire.
Ce missile guidé de précision a été conçu à l’origine pour être utilisé à partir d’un avion d’attaque air-sol. Mais les forces terrestres ukrainiennes l’utilisent avec succès pour détruire des cibles telles que des véhicules blindés et des chars.
– a déclaré dans une vidéo du ministère de la Défense britannique.
Des missiles modernes britanniques sont arrivés en Ukraine: regardez la vidéo du Twitter du département de la défense
Ce que vous devez savoir sur Brimstone 2
Ce modèle de fusée a une portée maximale très élevée, ainsi qu’un système de prise d’origine, un logiciel et une cellule améliorés. En fait, le principe de fonctionnement de ce système est que le fonctionnement de la tête chercheuse radar de base, capable d’identifier des cibles au sol, est combiné avec un système laser semi-actif classique.
Cela vous permet de travailler en mode “tirer et oublier” – de plus, le système rend impossible de viser deux missiles sur la même cible.
L’Ukraine a aussi besoin de combattants américains
Afin d’assurer la défaite de l’ennemi dans la guerre qu’il a déclenchée, notre armée a besoin de combattants modernes des États-Unis d’Amérique. Les experts en sont convaincus, en particulier l’observateur militaro-politique du groupe Information Resistance. Alexandre Kovalenko.
Bien qu’il soit utile de dire que dans une interview avec The Economist, Valery Zaluzhny, énumérant les besoins de l’Ukraine, n’a pas mentionné le F-16. De toute évidence, fournir à notre État ces chasseurs n’est pas aussi réaliste que de recevoir des systèmes de défense aérienne.