Bob Dylan s’excuse pour les “autographes” imprimés à la machine

Malgré commeengagement indéfectible envers les tournées, commentaires publics de Bob Dylan ont raréfié ces dernières années. Mais controverse sur le musicien l’utilisation de “signatures” reproduites numériquement a suscité l’une des rares déclarations de Dylan, s’excusant pour ce qu’il appelle une « erreur de jugement.”

Le problème à résoudre réside dans les copies en édition limitée et (prétendument) dédicacées du livre de Dylan La philosophie de la chanson moderne, qui vendu 600$ pièce. UNs certains clients pas si heureux soulignéles signatures semblaient clairement imprimées à la machine par rapport à d’autres exemples authentiques de la signature de Dylan.

Dans une déclaration partagée avec Facebook Samedi, Dylan attribue sa décision d’utiliser un autopen au vertige, qui est devenu un combat pour la première fois en 2019 et l’a suivi tout au long de la pandémie. Un autopen reproduit la signature d’une personne en stockant une copie numérique de son écriture et en la recréant à l’aide d’un bras de robot (ce qui signifie que le signataire n’a pas besoin d’être dans la pièce pour mettre un stylo sur du papier.)

“J’ai signé à la main chaque tirage d’art au fil des ans, et il n’y a jamais eu de problème”, écrit Dylan. “Cependant, en 2019, j’ai eu un mauvais cas de vertige et cela s’est poursuivi pendant les années pandémiques. Il faut une équipe de cinq personnes travaillant en étroite collaboration avec moi pour permettre ces séances de signature, et nous n’avons pas trouvé de moyen sûr et pratique de terminer ce que je devais faire pendant que le virus faisait rage. Alors, pendant la pandémie, il était impossible de signer quoi que ce soit et le vertige n’aidait pas.

Il poursuit : “Avec les délais contractuels qui se profilent, l’idée d’utiliser un auto-stylo m’a été suggérée, avec l’assurance que ce genre de chose se fait ‘tout le temps’ dans le monde de l’art et de la littérature.” Selon Dylan, il envisage de travailler avec son éditeur, Simon & Schuster, et ses partenaires de la galerie pour « rectifier » la situation.

Simon & Schuster a d’abord refusé les demandes de remboursement de fans mécontents, les rassurant sur le fait que les autographes étaient justifiés par une “lettre d’authenticité”. La maison d’édition a depuis dos doubléadmettant que la signature était une “réplique écrite” de celle de Dylan et promettant un remboursement complet aux 900 personnes qui ont acheté l’un des livres.

L’aveu de Dylan a également remis en cause certaines pièces de lui récemment oeuvre signée—pces peut vendre jusqu’à 15 000 $ par Bbc. Castle Fine Art, une galerie britannique qui porte l’art signé de Dylan, a partagé dans une déclaration via Variété qu’ils étaient “totalement inconscients” que l’autopen avait été utilisé sur les tirages. La galerie a offert des remboursements complets à toute clientèle touchée, et si des acheteurs choisissent de conserver leurs peintures, “il leur sera demandé d’échanger le certificat d’authenticité actuel contre un autre reflétant la signature autopen”.

Les allégations d’Autopen n’ont pas seulement tourmenté Dylan; Van Morrison a récemment été accusé d’avoir utilisé l’appareil, bien que sa direction l’a nié. Sinead O’Connor a également admis l’année dernière avoir utilisé un tampon de signature sur ses mémoires Souvenirs. “Je n’étais pas en mesure d’écrire mon nom 10 000 fois, c’est le nombre qu’on m’a demandé de signer”, a-t-elle tweeté à l’époque, par Bbc. “Mon fils était malade, tout comme moi.”