Le Premier ministre australien Anthony Albanese a déclaré qu’en raison de l’opposition de l’Australie à la peine de mort, son gouvernement ferait tout son possible pour empêcher la diffusion en direct d’une exécution aux États-Unis.
La perspective d’une diffusion en direct de l’exécution de Nidal Malik Hasan aux États-Unis a provoqué une vive réaction au Parlement australien cette semaine. Le Premier ministre Anthony Albanese a souligné que les plateformes numériques ont une responsabilité sociale évidente face à un tel contenu, qualifiant l’événement d’abhorrent et affirmant que Canberra cherchait activement des solutions pour empêcher sa retransmission sur le territoire national, selon les informations rapportées par ABC. La position de l’exécutif intervient alors que, selon ABC, le secrétaire à la Défense américain Pete Hegseth a affirmé que l’exécution serait accessible au public, bien que le vice-président JD Vance ait par la suite exprimé des doutes quant à cette éventualité.
Le Pentagone et la date du 3 décembre fixée pour l’exécution
Le Pentagone a annoncé que Nidal Malik Hasan, condamné pour avoir tué 13 personnes sur une base militaire à Fort Hood, au Texas, en 2009, doit être exécuté le 3 décembre 2026. La méthode prévue par peloton d’armement constituerait la première exécution de ce type aux États-Unis depuis la Seconde Guerre mondiale, ainsi que la première mise à mort retransmise en direct dans le pays, d’après les précisions transmises par Cathnews. La sénatrice des Verts Sarah Hanson-Young a écrit lundi à la ministre des Communications Anika Wells et à la commissaire à la sécurité en ligne Julie Inman Grant pour leur demander de faire tout le nécessaire afin d’empêcher que les images de ce peloton d’exécution « abhorrent » ne soient accessibles en Australie. Le président américain Donald Trump a indiqué qu’il prendrait finalement la décision concernant cette retransmission en direct.
Nous avons une position bipartite d’opposition à la peine de mort et je trouve l’idée de diffuser en direct la mort de qui que ce soit complètement abhorrente.
Anthony Albanese, Premier ministre d’Australie, via ABC
Les limites juridiques de l’eSafety et l’appel aux géants de la tech
Malgré la ferme opposition de Canberra, des doutes persistent quant à la capacité réelle du gouvernement à empêcher l’affichage des images en ligne. L’agence eSafety a reconnu qu’elle ne disposait pas des pouvoirs nécessaires pour bloquer proactivement un tel flux en direct, tout en rappelant que les services numériques ont des responsabilités juridiques sous le cadre réglementaire de la sécurité en ligne pour protéger les utilisateurs contre les contenus préjudiciables. Interrogé sur des mesures concrètes, le député travailliste Julian Hill a admis qu’il ignorait quels leviers juridiques exacts pourraient s’appliquer et quelle serait leur efficacité réelle. De son côté, le Premier ministre a indiqué qu’il rappellerait clairement aux entreprises technologiques que ce type de contenu n’a pas sa place dans le pays. ABC a également précisé que le réseau n’avait reçu aucune réponse de la part de Google, Meta et TikTok après les avoir contactés pour savoir s’ils prévoyaient de restreindre le contenu, tandis que le président américain Donald Trump a indiqué dans les médias qu’il pesait la question et qu’il prendrait la décision finale, selon le même média.
Les condamnations unanimes de la classe politique australienne
L’ensemble de la classe politique a exprimé son indignation face au projet de retransmission. La sénatrice Wong a averti qu’une telle vision serait profondément troublante, particulièrement pour les jeunes Australiens, soulignant que le public a le droit de ne pas être confronté à ce genre de violence. Le porte-parole de l’opposition pour les affaires étrangères Ted O’Brien a également insisté sur la nécessité pour l’exécutif d’explorer tous les moyens possibles pour interdire l’accès à la vidéo en Australie, qualifiant cette éventualité d’épouvantable et de répugnante.
Pour aller plus loin