Home » Nouvelles » Affrontement avec d’autres chauffeurs de transports en commun à Bogor, 1 personne devient suspecte

Affrontement avec d’autres chauffeurs de transports en commun à Bogor, 1 personne devient suspecte

by Nouvelles
Affrontement avec d’autres chauffeurs de transports en commun à Bogor, 1 personne devient suspecte

Jakarta

La police a nommé DS (60 ans), un chauffeur de bus qui a battu un autre chauffeur à Cibinong, Régence de Bogor, West Java, comme suspect. Il a été prouvé que DS a commis des violences en frappant la victime à l’aide d’un antivol.

“Déjà (le suspect)”, a déclaré le chef de l’unité d’enquête criminelle de la police de Cibinong, AKP Yunli Pangestu, lorsqu’il a été contacté, samedi (1/4/2023).

Du fait de ses actes, DS était soumis à l’article 351 du code pénal. À la police, DS lui-même a reconnu ces actions.

“Le coupable a également avoué”, a-t-il dit.

Les querelles ont commencé à partir du changement de pièces de rechange

Auparavant, la police avait expliqué qu’il y avait eu une dispute entre un chauffeur de bus qui avait conduit à une corrida à Cibinong, Bogor Regency, West Java. L’incident a commencé lorsque l’agresseur portant les initiales SD (60) a tabassé en installant des pièces de rechange pour son angkot.

“Donc, l’histoire est que cet auteur a installé des pièces de rechange dans l’atelier là-bas”, a déclaré le chef de l’unité d’enquête criminelle de la police de Cibinong AKP Yunli Pangestu lorsqu’il a été contacté.

Cependant, peu de temps après, les pièces de rechange de l’angkot ont de nouveau échoué. L’agresseur a alors protesté auprès du mécanicien du garage qui est aussi chauffeur d’autobus.

“Après quelques jours seulement, il s’est avéré qu’il était à nouveau cassé. Puis il s’est plaint à la victime, la victime ne l’a pas accepté, car il ne l’a pas installé”, a-t-il déclaré.

SD a alors porté plainte auprès de la victime. La victime elle-même a estimé qu’il n’avait pas installé les pièces de rechange sur le bus de l’agresseur, alors les deux se sont disputés.

“En fin de compte, l’agresseur s’est plaint à la victime. Il ne s’est pas plaint à l’atelier de réparation, mais à la victime. Même s’il (la victime) ne s’est pas senti bouleversé”, a-t-il expliqué.

(rdh/fas)

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.