Affaire Sara Carreira. Un député demande des peines de prison avec sursis pour trois accusés et une amende pour un : “Ils ont tous sifflé sur le côté”

Trois des quatre accusés dans cette affaire, dont l’acteur Ivo Lucas et la chanteuse de fado Cristina Branco, sont accusés d’homicide par négligence.

Le ministère public a prouvé tous les faits de l’accusation dans le cas de l’accident qui a tué Sara Carreira le 5 décembre 2020 sur l’autoroute A1, près de Santarém, et a requis, ce vendredi, une peine de prison avec sursis de plus de 2 et demi ans pour Ivo Lucas, plus d’un an avec sursis pour Cristina Branco, plus de trois ans et demi avec sursis pour Paulo Neves et une amende pour Tiago Pacheco.

La chanteuse de fado Cristina Branco est accusée d’homicide par négligence, passible d’une peine de prison pouvant aller jusqu’à trois ans, tandis qu’Ivo Lucas est accusé d’homicide par négligence grave, passible d’une peine de prison pouvant aller jusqu’à cinq ans. Le même crime a été attribué à Paulo Neves. Le quatrième accusé, Tiago Pacheco, est accusé de conduite dangereuse d’un véhicule.

Ce vendredi, au tribunal de Santarém, le ministère public a commencé par présenter ses condoléances aux parents, amis et petit ami de Sara Carreira avant de commencer les débats dans l’affaire. Faisant référence au nombre de morts sur les routes nationales, le procureur a indiqué que des conducteurs ivres continuent d’être vus sur la route, comme ce fut le cas le jour de l’accident qui a coûté la vie à la fille de Tony Carreira.

“En regardant la vidéo, les images parlent d’elles-mêmes, il n’y avait pas de brouillard, il y avait une visibilité sur deux kilomètres, une pluie légère qui ne posait pas d’obstacles. Le premier impact s’est produit à 18h44 et l’analyse sanguine de Paulo Neves n’a pris que lieu à 22 heures : 30. L’analyse a été effectuée plus de trois heures après la première collision. Au final, le résultat était de 1,18 g/l”, a-t-il déclaré.

Le procureur a également parlé de la bouteille de vin consommée par l’accusé Paulo Neves pour le déjeuner, affirmant qu’au moment du conflit, le taux devait être beaucoup plus élevé que celui enregistré dans l’analyse, ce qui a fini par ne pas lui permettre de se comporter normalement comme quelqu’un en situation d’accident.

« L’accusé Paulo Neves n’a fait rien. Il n’a pas appelé l’INEM, il ne portait pas de gilet, il ne portait pas de triangle. Je roulais même en dessous de la vitesse sans en avoir la moindre idée.”

Quant à l’accusée Cristina Branco, le ministère public considère qu’elle a été “distraite”, soulignant que lors de ce premier affrontement “c’est la faute de Paulo Neves, mais aussi de Cristina Branco”, dont le véhicule a automatiquement activé les quatre clignotants.

La voiture dans laquelle se trouvaient Ivo Lucas et Sara Carreira a parcouru 500 mètres sans se rendre compte qu’il y avait un accident devant elle, car l’acteur “était également distrait”.

Quant au prévenu Tiago Pacheco, dont la voiture est entrée en collision avec le véhicule d’Ivo Lucas et Sara Carreira, “il est clair qu’il roulait à une vitesse excessive”.

Pour le ministère public, les faits de l’accusation étaient tous considérés comme avérés.

“Le comportement des prévenus a-t-il aggravé le résultat ou non ? Tous leurs comportements ont conduit à la mort de Sara. Ils doivent être condamnés pour leurs pratiques”, a déclaré le procureur du député, ajoutant que “les prévenus n’ont pas encore intériorisé leur comportement. Ils ont sifflé tout le monde d’un côté. »

Ce vendredi, un témoin cité par la défense d’Ivo Lucas, l’agent de l’acteur, a été entendu devant le tribunal, qui a déclaré devant le tribunal de Santarém que “le client et ami est un excellent professionnel, très humain, avec un bon traitement”.

“Ivo est un artisan de la paix. Très respecté de tous. Avant l’accident, Ivo était une personne heureuse, passionnée, avec une bonne carrière. Après l’accident, Ivo est devenu une personne triste. Il a besoin de reconstruire sa vie”, a déclaré João Gordo.

Les parents de Sara Carreira « ne veulent aucune compensation »

Après les allégations du ministère public, l’avocat des parents de Sara Carreira, Magalhães e Silva, a plaidé devant le tribunal, affirmant que Tony Carreira Fernanda Antunes “ne voulait aucune compensation”, souhaitait “juste une reconnaissance humaine qu’il y avait un mauvais comportement”.

“Tout ce tableau de souffrance et d’angoisse a été accentué par les sifflements des accusés. Des excuses auraient suffi et la paix sociale qui ne peut désormais être atteinte qu’avec cette condamnation aurait été atteinte plus rapidement”, a-t-il déclaré.

Selon l’avocat, les agissements d’Ivo Lucas étaient ceux de quelqu’un qui « roulait à une vitesse absolument excessive » et était « inattentif ».

“L’accusé Ivo Lucas pouvait rouler jusqu’à 90 km/h, mais d’après les voitures qui sont passées par l’accident, il est clair qu’il était inattentif. Plusieurs voitures ont traversé le premier accident et ne sont pas entrées en collision.”

Quant à Paulo Neves, Magalhães e Silva affirme qu’il n’y a “aucune certitude que le taux d’alcool de l’accusé ne soit que de 1,18”. “Il en avait certainement eu 1,18, il est clair qu’il roulait à cette vitesse parce qu’il était ivre (expression pour laquelle il s’est excusé plus tard). Sa contribution à l’accident est claire.”

“Quant à Cristina Branco, je ne connais pas les circonstances de son accident avec un enfant, mais elle était distraite et à une vitesse plus élevée qui lui permettrait d’éviter la collision”, a-t-il déclaré.

L’avocat, qui a considéré les peines demandées par le député comme adaptées, a également déclaré que la peine est importante en raison de la publicité dont bénéficie l’affaire, “non pas parce qu’elle concerne la fille de Tony Carreira, mais parce qu’elle sera une forme de prévention, ce qui est pourquoi nous ne devrions pas le faire sur la route et parce qu’on ne peut pas siffler sur le côté”.

“Les actions de Paulo Neves, en elles-mêmes, n’ont pas causé la mort de Sara”

L’avocat de Paulo Neves considère que les agissements de son client, “en soi, n’ont pas causé la mort de Sara, écoutez les agissements des autres conducteurs”. Reconnaissant que “l’accusé conduisait avec un taux d’alcool supérieur à celui autorisé par la loi et qu’il roulait en dessous de la vitesse minimale sur l’autoroute”, l’avocat estime que la réaction de Paulo Neves face à l’accident aurait été naturelle.

“Il me semble naturel qu’à la suite d’une collision, l’accusé soit affaibli sans la capacité de réagir pour sortir du véhicule et y mettre un triangle”, a-t-il déclaré, ajoutant que “les voitures sont passées par Paulo Neves avant Cristina Branco”.

L’avocate Carla Santos a reconnu la peine avec sursis prononcée contre Paulo Neves.

Cristina Branco n’a pas assisté au procès

L’avocat de Cristina Branco a présenté un rapport médical certifiant que l’accusée n’est pas dans un état psychologique lui permettant d’assister au procès. Devant le tribunal, il a déclaré qu’« il n’existe pas de temps de réaction universel ».

“Nous discutons ici du fait que Cristina Branco avait une seconde pour comprendre la situation et sept pour réagir. Nous parlons d’un échec majeur d’analyse. Nous ne pouvons pas dire que lorsque Cristina Branco a vu la voiture, elle aurait dû voir qu’elle n’était pas arrêtée ! “C’est une situation inattendue. Cette vitesse de 30 kilomètres était imperceptible. Comment se fait-il qu’un conducteur dans ces circonstances n’ait qu’une seconde pour réagir et sept pour commencer à freiner et à faire un écart ? Sur une autoroute, on ne s’attend pas à ce qu’il rencontre un objet”, a déclaré » la défense du chanteur de fado, estimant que « mathématiquement il est impossible que la collision ait pu être évitée ».

L’avocat Carmo Afonso a également estimé que “Paulo Neves a provoqué un danger que Cristina Branco n’aurait pas pu éviter”.

“Ce tribunal ne peut pas imputer la responsabilité au seul conducteur qui a respecté toutes les règles. Rien n’a été prouvé ici pour démontrer sa culpabilité dans cette première collision. 8 voitures sont passées à côté de la voiture immobilisée dans la voie centrale, et Cristina Branco se souvient également du passage d’un camion” , a affirmé Carmo Afonso, estimant que “Cristina Branco ne peut pas être responsable d’homicide”.

“Ivo Lucas ne sifflait pas à côté”

Devant le tribunal, l’avocat d’Ivo Lucas a assuré que son client “ne manquait pas de regrets”.

“M. Ivo Lucas n’a pas sifflé à l’écart et n’a pas manqué de regrets. Je ne peux m’empêcher d’exprimer mon étonnement face au fait que l’on reproche à M. Ivo Lucas”, a déclaré Rodrigue Devillet Lima, estimant que “d’un point de vue émotionnel de vue, la charge qui est ici est symbolique”.