Joseph Mitchell : Le blocage d’un maître du New Yorker

Paris – 29 Février 2024 –

joseph Mitchell, figure emblématique du New Yorker, a cessé de publier entre 1964 et sa mort en 1996, malgré un travail quotidien assidu. Cet article analyze les facteurs qui ont pu mener à ce silence, notamment un perfectionnisme exacerbé et une difficulté à trouver sa propre voix, contrastant avec le style plus personnel de certains contemporains. L’exploration de son blocage révèle une lutte entre talent et aspirations artistiques, et invite à comprendre les défis de la création littéraire.

Le texte suggère que plusieurs facteurs pourraient expliquer pourquoi Mitchell n’a rien publié entre 1964 et sa mort en 1996, malgré le fait qu’il travaillait quotidiennement :

Un perfectionnisme paralysant : L’auteur avance l’idée que Mitchell avait un “goût parfait” et qu’il est devenu “suspect” de sa propre capacité à atteindre les standards élevés qu’il s’était fixés. il craignait de ne pas être à la hauteur de ses propres attentes.
Comparaison avec Capote : L’auteur compare Mitchell à Truman capote, qui avait également cessé de publier en raison de son incapacité à terminer son roman “Répondu aux prières”. Joe Fox, le dernier rédacteur en chef de Capote, pensait que le “goût” de Capote avait dépassé son “talent”, ce qui suggère une forme de perfectionnisme qui l’empêchait de terminer son travail.
* Différence de style avec Liebling : L’auteur oppose Mitchell à Liebling, dont le travail est centré sur sa propre personnalité. Mitchell, au contraire, se fondait dans ses sujets et évitait de s’imposer dans son écriture. Cette différence de style pourrait avoir contribué à son blocage, car il avait du mal à trouver sa propre voix.

le texte suggère que Mitchell a été victime de son propre perfectionnisme et de sa challengingé à trouver un équilibre entre son talent et ses aspirations artistiques. Il est possible qu’il ait été paralysé par la peur de ne pas être à la hauteur de ses propres standards.