Le 28 mai 2026, les négociateurs américains et iraniens ont conclu un protocole d’accord de 60 jours visant à étendre un cessez-le-feu et à relancer les discussions nucléaires. Si un cadre semble établi, le président Donald Trump exige encore quelques jours de réflexion avant de parapher l’entente cruciale pour la stabilité du Moyen-Orient.
Les piliers du projet d’accord de paix
cluster (priority): Avvenire
Un espoir de désescalade semble émerger des coulisses diplomatiques, bien que la signature finale reste suspendue à la volonté de la Maison-Blanche. Selon les informations rapportées par The Guardian, le président Donald Trump a déjà partagé une ébauche de l’accord avec ses alliés, dont Israël, afin de stabiliser une région au bord du gouffre.
Ce projet de memorandum d’entente, dont les détails ont été largement relayés par Axios, repose sur une chronologie stricte visant à restaurer la sécurité maritime et à traiter la menace nucléaire. L’objectif est de ramener la navigation commerciale dans le détroit d’Ormuz à ses niveaux d’avant-guerre sous 30 jours, tout en engageant des négociations sur le programme nucléaire iranien d’ici 60 jours.
Sous 30 jours : Réouverture du détroit d’Ormuz, retrait des mines iraniennes et fin des restrictions de navigation.
Sous 60 jours : Début des négociations sur l’enrichissement de l’uranium, la supervision de l’Aiea et l’abandon des ambitions nucléaires par Téhéran.
Mesures économiques : Levée du blocage des ports iraniens et déblocage de jusqu’à 12 milliards de dollars d’actifs gelés.
Cependant, la fragilité de ce texte est manifeste. Si l’Iran y voit une opportunité de lever les sanctions sur ses exportations de pétrole, Israël exprime de vives réserves. La version actuelle de l’accord est jugée problématique par les autorités israéliennes, car elle ne prévoit pas d’engagements nucléaires contraignants immédiats et inclut un cessez-le-feu permanent s’étendant jusqu’au Liban.
L’extorsion maritime et la reprise des hostilités
Cessez‑le‑feu Iran-États‑Unis : un accord provisoire… et ensuite ? • FRANCE 24
Malgré les discussions, la réalité sur le terrain reste marquée par une agressivité économique et militaire. Le Département du Trésor américain a récemment frappé une nouvelle entité iranienne, la prétendue Persian Gulf Strait Authority (PGSA), qu’il qualifie de tentative des Gardiens de la Révolution de monétiser leur campagne de terrorisme d’État.
“La dernière tentative des forces iraniennes d’extorquer de l’argent au commerce maritime mondial démontre que l’opération ‘Economic Fury’ a laissé le régime en quête désespérée de liquidités”, a déclaré Scott Bessent, soulignant que le régime iranien est privé des revenus nécessaires aux programmes d’armement, aux proxys terroristes et aux ambitions nucléaires.
Cette lutte pour les ressources se traduit par des affrontements directs. Selon les rapports de AGI, les forces du Commandement central des États-Unis ont récemment abattu quatre drones d’attaque iraniens dans le détroit d’Ormuz. Dans une opération de ce qu’elles ont qualifiées d’autodéfense, les troupes américaines ont également frappé une station de contrôle à Bandar Abbas pour empêcher le lancement d’un cinquième drone.
Téhéran, de son côté, refuse toute capitulation. Le président iranien Massoud Pezeshkian a fermement réagi aux pressions internationales.
“Nous ne négocions pas dans des conditions humiliantes”, a affirmé Massoud Pezeshkian, ajoutant que l’Iran ne cherche pas l’arme nucléaire et que les troubles régionaux sont causés par Israël.
Les ultimatums de Washington et les tensions au Liban
cluster (priority): Sky TG24
L’approche de Donald Trump se distingue par une diplomatie de la pression qui s’étend bien au-delà du duel avec l’Iran. Sur sa plateforme Truth Social, le président a lancé un véritable ultimatum aux pays du Golfe, tels que l’Arabie Saoudite et le Qatar, exigeant qu’ils signent les accords d’Abraham comme condition sine qua non pour participer à tout futur accord de paix.
Cette stratégie de coercition, analysée par Internazionale, place les alliés arabes dans une position délicate, les forçant à choisir entre la normalisation avec Israël et la stabilité de leur propre sécurité face aux menaces iraniennes.
Pendant que les diplomates s’affrontent sur des documents, le sang continue de couler sur les autres fronts. Le Liban subit de plein fouet les raids israéliens, avec des frappes répétées à Tiro, Nabayet, Adloun, Sidone et même Beyrouth. Le bilan provisoire est lourd, faisant état d’au moins 16 morts, dont deux enfants.
L’instabilité est telle qu’un missile balistique iranien a récemment visé le Koweït, pays qui abrite une base militaire américaine majeure. Bien que l’attaque ait été repoussée, elle illustre la volatilité extrême de la situation : chaque mouvement, qu’il s’agisse d’une frappe de précision à Bandar Abbas ou d’une déflagration dans un quartier résidentiel de Sidone, menace de faire dérailler le fragile processus de négociation en cours.
