Près de trente ans après la disparition de la princesse Diana, décédée à Paris dans la nuit du 30 au 31 août 1997 après que sa voiture a percuté un pilier du pont de l’Alma, son frère Charles Spencer relance les tensions avec la famille royale, selon le Daily Mail. Dans son nouveau livre intitulé Swan Song: Diana, My Sister, dont des extraits sont publiés par le quotidien britannique avant sa sortie la semaine suivante, le comte Spencer formule des allégations explosives à l’encontre de Charles III.
Des accusations choc dans les mémoires de Charles Spencer
Dans ses mémoires, Charles Spencer affirme que le prince de Galles de l’époque semblait “euphorique” au téléphone dans les heures qui ont suivi le drame. Il écrit que le futur monarque lui a paru pris d’une joie étourdie, semblable à celle d’un gagnant de loterie, se distinguant ainsi des autres proches abasourdis et peinant à exprimer leurs condoléances. Selon l’auteur, cette réaction s’expliquerait par le fait que le prince se sentait enfin libre d’épouser Camilla, aujourd’hui reine Camilla. Le livre indique également que le futur souverain aurait affirmé au téléphone qu’on pouvait être rassuré, car on l’oublierait bien assez tôt.
La riposte inédite de Buckingham Palace
Face à ces accusations, Buckingham Palace a pris la rare initiative de réagir publiquement par la voix d’un porte-parole. Tout en rappelant que l’institution ne commente habituellement pas les ouvrages littéraires, le palais a déclaré que Sa Majesté a conscience que la douleur d’un deuil fraternel peut obscurcir la raison, altérer le jugement et colorer la mémoire d’une manière que d’autres ne reconnaissent pas, même de nombreuses années après une telle perte. Cette réponse a immédiatement rappelé aux observateurs la célèbre formule de feue la reine Elizabeth II en 2021, selon laquelle les souvenirs pouvaient varier.
Plusieurs personnalités et spécialistes des têtes couronnées ont exprimé leur scepticisme. Julian Payne, ancien secrétaire à la communication de Charles, a déclaré à la BBC ne pas reconnaître le souverain dans les propos rapportés, tandis qu’Ingrid Seward, rédactrice en chef de Majesty Magazine, a estimé que Diana aurait été horrifiée par de telles révélations, d’après les informations de Closer.
Tensions autour des funérailles et révélations intimes
Le livre revient également sur les désaccords entourant les funérailles de la princesse à Londres. Charles Spencer assure avoir vigoureusement contesté la décision de faire marcher les princes William et Harry, alors âgés de 15 et 12 ans, derrière le cercueil de leur mère, s’attirant un flot de colère de la part de Charles face à l’émotion mondiale suscitée par la disparition de son ex-femme.
Les mémoires abordent par ailleurs la vie intime de la princesse, évoquant sa popularité immense au Royaume-Uni, son mariage tumultueux de 15 ans, ainsi que des épisodes plus sombres de sa vie personnelle, notamment ses luttes contre des troubles alimentaires et ses doutes intimes avant son mariage célébré en 1981.
À ne pas manquer