La Chambre des États-Unis adopte l’interdiction des armes d’assaut après une vague de violence armée

WASHINGTON – La Chambre des représentants des États-Unis a adopté vendredi une interdiction des fusils semi-automatiques – les armes utilisées dans de multiples fusillades de masse au cours des trois derniers mois – lors d’un vote proche de la ligne du parti.

Avec le 217-213 voix, le projet de loi, HR 1808, se dirigera vers le Sénat également divisé, mais il est peu probable qu’il y progresse, car l’interdiction nécessiterait tous les démocrates à bord plus 10 républicains pour passer outre un flibustier. Le sénateur Chuck Schumer, le chef de la majorité au Sénat, n’a pas annoncé s’il prévoyait de soumettre l’interdiction des armes à un vote.

“Chaque année, plus d’enfants meurent de la violence armée que de toute autre cause”, a déclaré la présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, sur le parquet de la Chambre. “Notre nation a été témoin d’une horreur indescriptible alors que des armes d’assaut ont été utilisées massacre après massacre.”

Les représentants de l’Iowa ont voté selon les lignes de parti, la représentante démocrate Cindy Axne soutenant le projet de loi et les représentants républicains Randy Feenstra, Ashley Hinson et Mariannette Miller-Meeks votant non.

Tous les démocrates sauf cinq ont soutenu l’interdiction. Seuls deux républicains ont voté pour : Brian Fitzpatrick de Pennsylvanie et Chris Jacobs de New York.

Les cinq démocrates qui se sont séparés de leur parti et se sont opposés à l’interdiction étaient les représentants Jared Golden du Maine, Kurt Schrader de l’Oregon, Ron Kind du Wisconsin et Henry Cuellar et Vicente Gonzalez du Texas.

La pression pour interdire les fusils semi-automatiques est venue après qu’ils aient été utilisés dans des fusillades de masse à Uvalde au Texas, où 19 enfants et deux enseignants ont été assassinés, et à Buffalo, New York, où un suprémaciste blanc a assassiné 10 Noirs dans une épicerie. Une arme semi-automatique a également été utilisée lors d’une fusillade du 4 juillet à Highland Park, dans l’Illinois, où sept personnes ont été tuées.

Le parrain du projet de loi, le représentant David Cicilline, un démocrate de Rhode Island, a déclaré que les cinémas, les lieux de culte, les écoles, les hôpitaux et les épiceries sont devenus des «scènes de champ de bataille sanglantes».

“Ces armes n’ont pas leur place dans nos communautés”, a-t-il déclaré. « Il y a plus de fusillades de masse que de jours dans l’année. C’est un problème uniquement américain.

Cette année seulement, il y a eu 372 fusillades de masse, selon le Archives de la violence armée.

Factures de financement de la police

L’interdiction des armes d’assaut devait initialement être adoptée parallèlement à plusieurs projets de loi qui fourniraient un financement aux services de police locaux, mais les démocrates progressistes ont fait part de leurs inquiétudes et ont fait pression pour davantage de mesures de responsabilité dans la législation sur la police.

“J’ai entendu la communauté des droits civiques et j’ai de vives inquiétudes concernant deux projets de loi sur la police que nous pourrions examiner cette semaine”, a déclaré le représentant Andy Levin, un démocrate du Michigan, a écrit sur Twitter. “Nous ne devrions pas les faire avancer à moins qu’ils n’incluent des dispositions solides en matière de responsabilité et de surveillance conformes à celles de la George Floyd Justice in Policing Act.”

Le représentant Josh Gottheimer, un démocrate du New Jersey, est le principal sponsor de une facture cela autoriserait une subvention de 50 millions de dollars chaque année pour un programme du ministère de la Justice visant à aider les petits services de police locaux. Une autre facture autoriserait à nouveau un programme de subventions pour embaucher et augmenter le salaire de la police locale.

Le représentant Val Demings, démocrate de Floride et ancien chef de la police d’Orlando, candidat au siège du sénateur républicain Marco Rubio, a parrainé une facture accorder 100 millions de dollars par an en subventions pour aider les services de police à résoudre des crimes violents.

Les initiatives interviennent alors que les dirigeants démocrates tentent de repousser d’être perçu comme un parti qui veut “définancer la police”, un slogan que de nombreux membres ont désavoué, ainsi que Biden. Les républicains ont qualifié les démocrates de ne pas suffisamment soutenir la police avant les élections de mi-mandat.

Lors d’une conférence de presse hebdomadaire vendredi, Pelosi, s’exprimant sur les préoccupations des progressistes, a déclaré que le projet de loi sur la police n’était pas un “financement sans responsabilité”. À la Chambre, elle a déclaré qu’après les vacances d’août, les démocrates adopteraient l’ensemble de projets de loi sur la police et la sécurité publique.

Interdiction des armes

Le comité judiciaire de la Chambre des États-Unis passé l’interdiction des armes hors de son comité la semaine dernière lors d’un vote sur la ligne du parti.

Le projet de loi interdit tous les fusils semi-automatiques qui peuvent avoir un chargeur amovible et avoir une caractéristique militaire telle qu’une poignée de pistolet et une crosse amovible ou un lance-grenades, entre autres caractéristiques. Ça aussi interdictions “tous les fusils semi-automatiques qui ont un chargeur fixe avec la capacité d’accepter plus de 10 coups.”

Le projet de loi, s’il était promulgué, n’interdirait pas les armes semi-automatiques actuelles que les gens possèdent, ce qui signifie que les propriétaires actuels d’armes à feu verraient leurs armes bénéficier de droits acquis.

Les républicains de la Chambre opposés au projet de loi ont fait valoir que le projet de loi retirerait les armes semi-automatiques aux propriétaires actuels, mais les démocrates ont déclaré que ce n’était pas correct car ils seraient couverts par la clause des droits acquis.

Au cours du débat à la Chambre, le représentant Guy Reschenthaler, un républicain de Pennsylvanie, a déclaré que le projet de loi était inconstitutionnel, le qualifiant de “prise d’armes”.

“Les Américains respectueux des lois utilisent des armes à feu tous les jours”, a-t-il déclaré.

La représentante Deborah Ross, une démocrate de Caroline du Nord, a nié que les gens perdraient leurs armes, comme de nombreux républicains ont continué à le dire.

“Cela empêche simplement les futures ventes de fusils d’assaut”, a-t-elle déclaré, ajoutant que les armes “ne sont pas conçues pour les loisirs, elles sont conçues pour le combat”.

Le représentant Jim Jordan, un républicain de l’Ohio, a également accusé les démocrates de “venir chercher vos armes”.

Soutien de la Maison Blanche

La maison Blanche Publié une déclaration vendredi à l’appui du projet de loi.

“Quarante mille Américains meurent chaque année de blessures par balle et les armes à feu sont devenues la principale cause de décès d’enfants aux États-Unis”, selon le communiqué. “Comme le président Biden l’a demandé à plusieurs reprises, nous devons faire plus pour arrêter cette violence armée et sauver des vies.”

Les démocrates de la Chambre ont tenu de nombreuses auditions sur la violence armée en Amérique, plus récemment cette semaine lorsque House Oversight and Reform a enquêté sur les profits que les fabricants d’armes à feu ont réalisés avec des armes semi-automatiques. Les PDG de deux fabricants d’armes ont déclaré lors de la audience qu’ils n’ont joué aucun rôle dans les fusillades de masse qui ont utilisé leurs produits.

L’adoption du projet de loi fait suite à un autre projet de loi sur les armes à feu qui Biden a signé la loi fin juin à la suite des fusillades de masse au Texas et à New York. Ce projet de loi, le « Bipartisan Safer Communities Act », comprend huit dispositions.

Ce projet de loi prévoit 750 millions de dollars pour que les États promulguent des «lois sur le drapeau rouge», qui permettent aux tribunaux de retirer temporairement une arme à feu à un individu qui constitue une menace pour lui-même ou pour autrui, entre autres dispositions; fournit un montant historique de 11 milliards de dollars en services de santé mentale pour les écoles et les familles ; et exige que les moins de 21 ans qui souhaitent acheter une arme à feu se soumettent à une vérification des antécédents qui tient compte, entre autres, d’un examen des dossiers de santé mentale et juvénile.

Lorsque Biden était membre du Sénat, il a soutenu une interdiction de 10 ans des armes d’assaut qui a été adoptée en 1994, mais elle a expiré une décennie plus tard et le Congrès ne l’a jamais renouvelée.

Rechercher d’un groupe d’épidémiologistes des blessures et de chirurgiens traumatologues a montré qu ‘«entre 2004 et 2017 – la dernière année de notre analyse – le nombre moyen de décès annuels attribués aux fusillades de masse était de 25, contre 5,3 pendant les 10 ans d’interdiction et 7,2 dans les années qui ont précédé l’interdiction des armes d’assaut.