Le boycott pourrait empêcher Hockey Canada de se cacher derrière les juniors

Qu’est-ce-qu’on fait maintenant?

Les politiciens ont passé leur temps à la télévision à faire trembler les dirigeants de Hockey Canada, et des enquêtes sont en cours sur la conduite des joueurs des équipes nationales juniors canadiennes en 2003 et 2018. Mais, pour le moment, il n’y a pas de compréhension définitive de la manière dont cette crise sera résolue. , encore moins résolu.

Personne à Hockey Canada n’a perdu son emploi. Le PDG Scott Smith dit qu’il n’ira nulle part après avoir pris le poste le 1er juillet. Nous ne connaissons toujours pas l’identité des personnes impliquées dans ces incidents présumés, ce qui signifie qu’il est tout à fait possible qu’un joueur impliqué puisse à nouveau s’habiller pour le Canada et nous ne le saurais jamais.

Les championnats du monde juniors se dérouleront comme prévu le mois prochain, et Hockey Canada prévoit sans aucun doute se prélasser une fois de plus dans la gloire de l’un de ses programmes les plus réussis et gagner beaucoup d’argent en le faisant. Il y aura un camp national féminin, où les meilleures nouvelles espoirs se mêleront au groupe qui a remporté l’or olympique l’hiver dernier.

Donc, c’est juste continuer comme si de rien n’était ?

Parmi les nombreux aspects étranges de cette controverse de Hockey Canada, c’est l’un des plus étranges. Il ne semble pas y avoir de contrôle réel sur ce que fait la fédération nationale de hockey. Apparemment, c’est le ministre fédéral des Sports qui est responsable, ou qui peut au moins arrêter le flux de fonds fédéraux vers Hockey Canada, mais cela ne représente pas un très grand pourcentage des revenus de l’organisation.

Donc, Hockey Canada a apparemment simplement l’intention de continuer à faire ce qu’il fait. Smith, qui s’est joint au siège social de Hockey Canada en 1997, veut rester. Est-ce que tout le monde chez Hockey Canada, y compris le conseil d’administration à prédominance masculine, restera en place? Cela semble absurde. Mais en l’absence d’une autorité ayant le pouvoir de dire à Hockey Canada quoi faire, cela semble être ce qui va se passer.

La seule chose qui forcera Hockey Canada à changer, semble-t-il, c’est le dégoût du public. L’organisation a admis avoir réglé des poursuites pour agression sexuelle pendant des décennies et aurait vraisemblablement continué à le faire si l’incident de 2018 et l’existence de cette caisse noire n’étaient pas devenus publics.

Smith et al n’ont pas créé le « plan d’action » qu’ils ont dévoilé cette semaine parce qu’ils ont compris qu’il y avait quelque chose de grave dans la façon dont Hockey Canada traitait les cas d’agression sexuelle. Le plan d’action était directement le résultat de l’information entourant l’affaire de 2018 devenue publique.

Si cela ne s’était pas produit, Hockey Canada aurait continué à faire exactement ce qu’il a fait, avec des paiements de plusieurs millions de dollars aux victimes présumées et des ententes de non-divulgation conçues pour acheter le silence des victimes.

Maintenant, il semble que seule une plus grande pression publique émeut un Hockey Canada défiant. Cela, ou peut-être un boycott du tournoi mondial junior du mois prochain par les braves citoyens d’Edmonton et tous ceux qui envisagent d’assister à la compétition. Vous savez qu’une fois le tournoi commencé, TSN fera ce qu’il fait, c’est-à-dire peindre un beau portrait de jeunes hommes et de leurs familles qui se sacrifient juste pour avoir la chance de jouer pour le Canada.

Ce tournoi fera partie de l’effort de contrôle des dégâts de Hockey Canada, de son effort pour polir sa marque et son image souillée. Donc, si vous êtes un amateur de hockey dégoûté de ce que vous avez lu et entendu sur Hockey Canada et qu’il porte le nom grotesque de Fonds national d’équité, c’est peut-être l’année que vous ne devriez pas regarder.

Un boycott des partisans d’Edmonton, vous pouvez l’imaginer, serait horrifiant pour Smith et les autres dirigeants de Hockey Canada qui ont besoin des mondiaux juniors 2022 pour remplir les coffres de l’organisation et redonner un éclat doré à l’organisation. S’il y avait un boycott, peut-être que quelqu’un de Hockey Canada perdrait son emploi. Peut-être pourrions-nous alors voir une certaine reddition de comptes.

L’autre développement qui pourrait convaincre Hockey Canada qu’il ne peut pas simplement attendre que cette tempête se calme serait d’autres allégations d’inconduite, qui semblent presque inévitables. Nous avons été mis au courant des incidents de 2003 et 2018, et il semble probable que d’autres suivront. Maintenant que tout le monde sait que Hockey Canada préfère payer plutôt que d’aller en cour, cela incitera d’autres accusateurs à se manifester.

Pression publique et accusations plus laides. Sinon, Hockey Canada semble croire qu’il peut simplement s’entêter et refuser de changer quoi que ce soit.

On espère que ce sera le moment « moi aussi » de Hockey Canada. Mais il n’est pas difficile d’avoir l’impression que lorsque vient le temps d’encourager à nouveau les championnats du monde juniors, les championnats du monde ou les Jeux olympiques, les Canadiens applaudiront aussi fort que jamais, achèteront des articles de Hockey Canada avec les logos de Hockey Canada et oublieront qu’ils ont appris que les responsables pensaient qu’il était acceptable d’utiliser les frais d’inscription pour financer un fonds secret destiné à indemniser les victimes d’agressions sexuelles.

Pascale St-Onge, la ministre déléguée aux sports, semble engagée maintenant mais cela peut changer avec le prochain cycle d’actualités. Ou le prochain remaniement ministériel. Qui s’assurera que, si Smith conserve effectivement son emploi, les vagues promesses qu’il a faites dans son plan d’action sont effectivement tenues ?

C’est une grande question à laquelle personne ne semble avoir de réponse.

En 1972, le premier ministre Pierre Elliott Trudeau a fait pression pour que Bobby Hull soit inclus dans Équipe Canada pour la série Summit malgré le fait qu’il soit passé de la LNH à la nouvelle WHA. Trudeau a soutenu qu’il était dans l’intérêt national d’avoir l’une des grandes superstars du jeu jouant pour son pays.

Le PM a été ignoré et même réprimandé par l’organisateur du tournoi Alan Eagleson. Hull n’a pas été autorisé à jouer.

Personne, mais personne, dans ce pays n’a jamais été en mesure de dire aux responsables du hockey quoi faire. Et tout le monde le sait.

Damien Cox est un ancien journaliste sportif de Star qui est actuellement chroniqueur indépendant basé à Toronto. Suivez-le sur Twitter : @DamoSpin

PARTAGER: