Search by category:
Économie

“Vous blessez de vraies personnes”, Elizabeth Warren dit à Trump nommé

Un activiste connu sous le nom de Monopoly Man, à l’arrière, écoute pendant une audience du comité du Sénat avec Mick Mulvaney, directeur par intérim du Bureau de la protection financière des consommateurs, jeudi. (Toya Sarno Jordanie / Bloomberg Nouvelles) Après des mois de rédaction de lettres et de tractations politiques, deux des adversaires les plus stridents de Washington se sont rencontrés jeudi pour débattre de l’avenir du Consumer Financial Protection Bureau. D’un côté était la sénatrice Elizabeth Warren (D-Mass.), Qui a eu l’idée de l’agence de surveillance et a été parmi ses partisans les plus bruyants au Congrès. De l’autre, Mick Mulvaney, qui a passé des années à critiquer le CFPB en tant qu’organisme voyou qui devait être réprimé avant que le président Trump ne le nomme en novembre pour en devenir le chef temporaire. Warren a mis en doute l’aptitude de Mulvaney à diriger l’agence étant donné les nombreuses fois où il avait voté pour se débarrasser du CFPB en tant que membre du Congrès républicain de Caroline du Sud. “En 2012, vous avez voté en faveur d’un budget républicain qui réclamait l’élimination totale de l’agence. Est-ce vrai? “Demanda Warren. Mulvaney a dit qu’il n’avait pas de “souvenir spécifique” mais qu’il “me semble familier”. Comme la scène se jouait, un activiste connu sous le nom de Monopoly Man et vêtu d’un chapeau haut de forme, un monocle et une moustache blanche l’audience était juste à l’intérieur du cadre de la caméra. [ «Je n’ai pas brûlé la place»: nommé par Trump défend son leadership de chien de garde du consommateur ] Warren a poursuivi en citant un certain nombre de cas dans lesquels l’agence avait obligé les entreprises à restituer de l’argent aux consommateurs, y compris un soldat du Massachusetts qui a reçu un prêt de voiture frauduleuse. Cette aide n’aurait pas eu lieu “si le CFPB avait été aboli en 2012, exactement comme vous le vouliez”, a-t-elle dit. Mulvaney a répondu que ces problèmes auraient été résolus par d’autres régulateurs, ce que Warren a rejeté. À Washington, il n’est pas rare que les législateurs s’opposent aux dirigeants des grandes agences gouvernementales. Mais le combat entre Mulvaney et Warren est unique en partie parce qu’aucun des deux camps n’est typique. Mulvaney n’est pas seulement un bureaucrate, mais le directeur du budget de la Maison Blanche, qui a également été rumeur d’être en lice pour être le prochain chef de cabinet . Warren n’est pas seulement un sénateur, mais le cerveau derrière le CFPB et est souvent considéré comme un candidat potentiel à la présidentielle de 2020. L’engouement a contribué à placer le CFPB au centre d’un débat sur les efforts de l’administration Trump pour faire reculer la réglementation financière. Depuis qu’elle a pris le contrôle de l’agence, Mulvaney a promis qu’elle adopterait une approche plus humble et ne repousserait pas les limites car les républicains se plaignaient de ce qu’elle avait fait pendant l’administration Obama. Il a récemment proposé de retirer au CFPB une partie de son pouvoir et de le rendre moins indépendant du Congrès, exaspérant les démocrates tels que Warren. Une partie de la mission de Mulvaney a été, semble-t-il, de démêler le CFPB de la personne qui lui est peut-être la plus étroitement associée: Warren. Après avoir aidé à mettre en place l’agence à la suite de la crise financière mondiale, Warren était largement considéré comme un des premiers candidats à être son premier directeur mais a été évincé après que l’administration Obama craignait que les républicains retardent sa nomination. Même après son passage au Sénat, Warren est resté étroitement lié au CFPB. Après l’élection de Trump, Warren rendit visite aux employés du siège social du CFPB, prenant des selfies et offrant des conférences d’encouragement, selon le Boston Globe . [ L’industrie du prêt sur salaire poursuit en justice pour bloquer la règle de l’ère Obama ] “Je ne veux pas que nous soyons le bébé d’Elizabeth Warren” Mulvaney a déclaré lors d’une conférence des banquiers communautaires cette semaine. “Parce que tant que vous êtes associé à une personne, que ce soit moi ou elle, vous ne serez jamais pris au sérieux comme une bureaucratie, comme un régulateur de surveillance, comme vous le devriez probablement.” En fait, Mulvaney semble parfois apprécier son rôle de fleuret de Warren. “Tout ce que vous avez lu sur moi et le CFPB, je vous exhorte à prendre avec un grain de sel – sauf la partie sur moi qui garde Elizabeth Warren la nuit,” Mulvaney a déclaré à un groupe de procureurs généraux d’état en février. À l’audience jeudi, Warren a fustigé à Mulvaney au cours de ces remarques. “Vous avez manifestement pris plaisir à parler de la façon dont l’agence va aider les banques beaucoup plus que cela aidera les consommateurs et à quel point cela doit me contrarier. Mais voici ce que vous n’obtenez pas, M. Mulvaney: Ce n’est pas à propos de moi “, a déclaré Warren. “Vous faites du mal à de vraies personnes pour marquer des points politiques à bas prix.” Jusqu’à présent, le bœuf de Mulvaney et Warren a été largement relégué à une guerre des mots et beaucoup, beaucoup de papier. Warren a envoyé au CFPB plus d’une demi-douzaine de lettres pour questionner les décisions du directeur et proposer des changements au CFPB. Dans une lettre de 17 pages le mois dernier, Warren a déclaré que Mulvaney avait fourni des «réponses évasives, trompeuses ou incomplètes» à 105 des 125 questions qu’elle avait posées dans ses lettres précédentes. Mulvaney a répondu, en partie, par remerciant Warren d’avoir reconnu qu’il était le directeur intérimaire de l’agence , une question toujours l’objet d’une bataille judiciaire: “Je crois que c’est la première fois que vous avez fait cela; Je pense que cela reflète exactement l’état des choses au bureau. ” Certes, Warren n’est pas le seul sénateur à critiquer le mandat de Mulvaney au CFPB. À l’audience, certains législateurs se sont interrogés sur sa décision de réviser une règle du CFPB finalisée l’an dernier afin d’empêcher les prêteurs sur salaire. D’autres ont critiqué sa décision de verser 259 500 $ à quatre cadres supérieurs du personnel politique, ce qui dépasse le salaire des membres du Congrès et des secrétaires du Cabinet. “Non seulement at-il remplacé son personnel de carrière non partisane par ses alliés politiques, il leur a donné des salaires énormes”, a déclaré Sen. Sherrod marron (D-Ohio). Mulvaney a rejeté ces critiques et a dit qu’il travaillait à la refonte d’une agence qui a besoin de plus de surveillance. “J’essaie d’être un bon bureaucrate. Je n’ai jamais pensé que je le dirais, mais c’est mon travail, et j’essaie de faire appliquer la loi, vigoureusement lorsque cela est nécessaire “, a déclaré Mulvaney. Mulvaney a également dû aborder un autre fleuret, Leandra English, lors de l’audience. L’anglais, chef d’état-major sous l’ancien directeur du bureau, Richard Cordray, prétend également être le directeur par intérim. Le sénateur Tom Cotton (R-Ark.) A demandé à Mulvaney ce que l’anglais faisait de son temps. “Honnêtement, je ne sais pas”, a déclaré Mulvaney. “J’essaie de faire attention ici, sénateur, parce qu’elle me poursuit en justice. Mais je ne l’ai jamais rencontrée. ” Anglais a demandé jeudi à la Cour d’appel américaine du district de Columbia de déclarer qu’elle était la dirigeante légitime du bureau. Au cours de l’audience, la juge Patricia Millett, nommée par Obama, a demandé si Mulvaney pouvait gérer le CFPB de manière indépendante tout en étant simultanément directeur du Bureau de la gestion et du budget. “Tout ce que le directeur du CFPB décide va être approuvé par le directeur de l’OMB”, a déclaré Millett. Républicains, pendant ce temps, a salué le mandat de Mulvaney au CFPB lors de l’audience du Sénat. Il a reçu une réception similaire mercredi devant le Comité des services financiers de la Chambre dont il était auparavant membre. Après des années de coups à l’agence pendant l’administration Obama, les républicains se sont transformés en cheerleaders de la direction de Mulvaney. “Je crois personnellement que vous apporter un rayon de soleil à un trou noir de la bureaucratie”, a déclaré le sénateur Richard C. Shelby (R-Ala.). “Je pense que vous êtes sur la bonne voie.” Le sénateur John Neely Kennedy (R-La.) A ajouté: «Je pense que vous faites un excellent travail. Je me moque de ce que le sénateur Warren dit, “alors qu’il faisait signe du côté de l’estrade du sénateur du Massachusetts.

Post Comment