“Une victoire peut relever l’environnement comme dans le cas de la Juve”

Le confrère Marchetti sur TMW s’est également exprimé sur la Juventus dans son éditorial pour Tutomercaoweb. Ses mots : “3 jours d’Europe, 3 jours, premiers jugements, parfois définitifs.
Et on se demande, bien sûr, si tout cela n’est pas mouvementé. Dans certains cas, certainement oui. Les humeurs, les interprétations, les humeurs sont forcément conditionnées par les résultats. Mais nous avons toujours tendance à ne voir, du moins pour la plupart des considérations, que la dernière. Souvent “oubliant” ce qui s’est passé auparavant. Parfois – c’est vrai – une victoire peut relancer un environnement, comme par exemple dans le cas de la Juve. Il peut aider à retrouver le sourire et donc à mieux travailler en semaine, il peut dissoudre les tensions et les toxines d’un mauvais début de championnat.
Beaucoup (de fans) se demandent pourquoi Allegri bénéficie de la bienveillance de la presse : les résultats obtenus jusqu’à présent ne sont certainement pas meilleurs que ceux de Sarri ou Pirlo qui ont été disculpés et qui n’ont pas obtenu de recours. Étant donné que je ne pense pas qu’Allegri ait été épargné par les critiques, dans ce début, le même critère a été donné pour tout le monde. Le coach fait partie d’un projet beaucoup plus vaste. C’est certainement l’un des points focaux de la constitution d’une équipe, mais pas le seul. Et pour que tout fonctionne bien, tout le reste doit bien fonctionner : le coach seul ne suffit pas. L’un peut être plus efficace qu’un autre, l’un peut mieux fonctionner dans un environnement que dans un autre. Mais vous ne pouvez pas le faire tout seul. C’est pourquoi les difficultés qui ont commencé à exister avec Sarri, qui ont ensuite continué avec Pirlo et ont ensuite atteint Allegri. Entre les deux se trouvent le club, le marché, les adversaires et vos joueurs. Allegri aurait pu faire mieux : bien sûr que oui. Mais le travail ne peut pas toujours et seulement être évalué à travers un résultat (ou 3).
Alors pourquoi deux exemptions sont-elles arrivées après seulement 3 matchs ? La situation était-elle vraiment si compromise ? Nous supposons qu’une renonciation est toujours un échec. Pas seulement l’entraîneur qui est démis de ses fonctions. Mais d’un projet qu’il faut mettre de côté, d’une relation qui s’est effilochée. Et ces deux catégories incluent probablement les deux exonérations de Cagliari et de Vérone.
A Cagliari, vous vous en souviendrez, ils voulaient changer d’entraîneur en été. Juric a été courtisé, qui s’est ensuite rendu à Turin. De toute évidence, la relation avec Semplici n’avait pas été huilée depuis lors. Et quand on part de ces hypothèses, le championnat n’est jamais une bonne chose. Les défaites (particulièrement douloureuses comme la dernière contre Gênes) peuvent être dévastatrices. Un raisonnement sûr nous inviterait à dire qu’alors le choix aurait dû être fait auparavant. Pour démarrer un nouveau projet, s’il n’y avait pas assez de confiance auparavant. Le renouvellement du contrat de Semplici a été confirmé, a-t-on pensé lors du marché. Le rapport de résiliation n’est pas arrivé et est arrivé. Bref, il y avait eu un signal. Au-delà de l’humour de certaines décisions qui ont toujours fait partie du monde du football et qui n’ont jamais quitté la Sardaigne.
Discours différent à la place à Vérone. Vu de loin, cela semblait plus un manque de sensation plutôt qu’un problème de résultats. L’héritage de Juric n’était pas simple et le “pari” de Di Francesco était pondéré. Il n’y avait aucun doute sur la valeur de l’entraîneur, malgré les expériences post-Roms pas si positives. Le chemin que Di Francesco voulait tracer était selon ses idées et son caractère, comme il se doit. Une approche différente de celle de Juric, mais non moins efficace. Ce qui manquait, si l’adieu venait au bout de 3 jours seulement et après quelques performances pas scandaleuses, c’était le feeling. À certains égards, si vous voulez, faites confiance même. La greffe n’a pas pris racine. Disons-le ainsi : Di Francesco dans ce monde Vérone n’a pas fonctionné. Et puis, pour le bien commun, pour éviter de traîner une relation qui l’épuise et risque vraiment de la casser, mieux vaut faire un choix à contre-courant et se séparer. Bien sûr, cela, nous l’imaginons, n’était pas une volonté de la part de l’entraîneur. Qui aurait aimé prouver sa valeur dans une place ambitieuse. Mais les bilans de ces deux premiers mois de travaux ont conduit la direction et les propriétaires à une décision aussi sensationnelle que claire : changer. Va chercher un entraîneur avec peut-être moins d’expérience que son prédécesseur, mais avec un sentiment (ils l’espèrent à Vérone) qui peut s’épanouir dans une relation constructive.
Sur les trois jours de l’Europe, il en manque un. Le bilan n’est certes pas positif, mais il y a des signes positifs. La Juve a fait ce qu’elle avait à faire, on a vu une Atalante tonique, on a vu le Milanais se battre (même s’il perd) contre les deux gros joueurs du groupe. Plus aurait pu être collecté, cela aurait aussi été bon pour le moral. Et peut-être, vraiment, c’est l’un des cas où il faut moins regarder le résultat et plus d’attitude et de performance”.

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

ADVERTISEMENT