La stratégie iranienne de Trump : un pari risqué sur la fragmentation du pouvoir
Berlin – L’approche de l’administration Trump à l’égard de l’Iran, axée sur un changement de régime, s’appuie sur une stratégie audacieuse et potentiellement instable, selon des sources diplomatiques et des analyses récentes. Cette stratégie, résumée par un haut fonctionnaire du Département d’État américain comme visant à « décapiter et déléguer », consiste à affaiblir le régime iranien par des frappes aériennes, des sanctions et le recours à des acteurs non étatiques, dans l’espoir de forcer un successeur à négocier des concessions.
L’expérience vénézuélienne, où une tentative similaire a été menée, a fonctionné dans une certaine mesure grâce à la survie de l’État. Cependant, le cas iranien présente des risques accrus, notamment en raison des intérêts divergents des alliés de Washington, Israël et les Kurdes. Ces acteurs pourraient ne pas privilégier la stabilité et pourraient même chercher à profiter du chaos pour faire avancer leurs propres ambitions, y compris une possible fragmentation du pouvoir en Iran.
Cette approche contraste avec la stratégie adoptée par l’administration Trump en matière de lutte contre le groupe État islamique, où l’objectif principal était de maintenir l’intégrité territoriale des États concernés.
Les États-Unis semblent compter sur des forces supplétives pour mener à bien cette stratégie. Récemment, le président Trump a même appelé les combattants kurdes d’Irak à rejoindre le conflit contre l’Iran, après avoir initialement exprimé son soutien à cette idée. Cette volte-face souligne la complexité de la situation et la nature opportuniste des alliances de l’administration américaine.
L’objectif ultime de cette stratégie, selon les sources, serait d’éliminer un « irritant géopolitique », d’ouvrir la voie à une normalisation diplomatique, d’obtenir un accès au pétrole iranien et, surtout, de contraindre Téhéran à faire des concessions sur son programme nucléaire.
Cependant, les experts mettent en garde contre les conséquences imprévisibles d’une telle approche. La fragmentation de l’autorité en Iran pourrait entraîner une instabilité régionale accrue, une prolifération des conflits et une crise humanitaire.
L’administration Trump semble parier sur le fait que des "boots sur le terrain" – mais pas américains – peuvent atteindre ses objectifs en Iran. Cette stratégie, bien que risquée, reflète une volonté de minimiser l’engagement militaire direct des États-Unis tout en exerçant une pression maximale sur Téhéran.
