Frappe américaine sur l’Iran provoque une rare convergence entre les partisans de Trump et la gauche
LOS ANGELES – La promesse de « l’Amérique d’abord » de Donald Trump a été mise à mal vendredi soir lorsque son administration a lancé une attaque conjointe américano-israélienne sur l’Iran. Cette décision a provoqué une réaction inattendue : des critiques virulentes de la part de certains des plus fervents partisans de l’ancien président, rejoignant les appels à la paix de la gauche.
L’opération, baptisée « Opération Fureur Épique », vise, selon Trump, à renverser le régime iranien et à mettre fin à ses ambitions nucléaires. Mais cette intervention militaire a suscité une vague d’indignation, même au sein du camp MAGA.
« Nous assistons actuellement à l’horreur d’une guerre inutile et non provoquée, menée par l’administration Trump », a déclaré Jane Fonda lors d’un rassemblement de manifestants anti-guerre à Los Angeles samedi. « Cette guerre dangereuse et insensée contre l’Iran viole non seulement le droit international et notre Constitution, mais risque de dégénérer en un conflit massif, causant la mort de nombreux innocents, y compris des militaires américains. »
L’ancien animateur de Fox News, Tucker Carlson, a qualifié le lancement de l’opération de « absolument répugnant et maléfique » lors d’une conversation avec Jon Karl, chef de la correspondance à Washington pour ABC News. Il a estimé que cette attaque aurait des conséquences majeures pour le parti MAGA et pour Trump en vue des élections de mi-mandat de 2026. « Cela va remélanger les cartes de manière profonde. »
La volte-face est d’autant plus frappante que Trump avait promis de ne pas s’enliser dans de nouvelles guerres. Lors de sa campagne de 2024, il avait juré d’éviter les enchevêtrements étrangers. Pourtant, il se retrouve désormais à flexer les muscles américains à l’étranger.
L’ancien président, qui se décrivait comme le « président de la PAIX » sur son compte Truth Social, a affirmé que l’attaque sur l’Iran était une « opération massive et en cours ». Il a également contredit ses promesses antérieures, notamment celle de ne pas initier « de nouvelles guerres » et celle de 2016, selon laquelle « le changement de régime est un échec absolu et avéré ».
Certains partisans de Trump se sentent trahis. « Libérer le peuple iranien n’est pas la raison pour laquelle j’ai voté pour Trump », ont écrit les podcasteurs d’extrême droite The Hodgetwins sur X.
Marjorie Taylor Greene, ancienne représentante républicaine de Géorgie, a également exprimé son mécontentement sur X, soulignant que « la guerre avec l’Iran ne fait pas baisser l’inflation et ne rend pas le coût de la vie abordable ». Elle a même remis en question les sondages commandités par l’administration Trump pour évaluer le nombre de victimes que les électeurs seraient prêts à accepter dans une guerre avec l’Iran, s’interrogeant : « Que diriez-vous de ZÉRO, bande de menteurs malades ? »
Trump n’a pas déployé de stratégie de communication pour justifier son intervention auprès de sa base électorale. Il devra expliquer sa volte-face par rapport à ses déclarations passées, notamment son affirmation d’avoir « oblitéré » le programme nucléaire iranien en juin dernier. Il a répété cette affirmation lors de son discours sur l’état de l’Union la semaine dernière.
Cependant, Trump affirme désormais que l’Iran a redémarré son programme nucléaire et qu’il dispose désormais de suffisamment de matière nucléaire pour construire une bombe en quelques jours. Des groupes de surveillance des armes internationales, des responsables américains et des rapports des agences de renseignement américaines contestent cette affirmation, soulignant que les stocks d’uranium enrichi par l’Iran restent enfouis et qu’il n’y a que peu de preuves d’une reprise des efforts d’enrichissement.
L’administration américaine a indiqué que les frappes se poursuivront cette semaine. Les médias d’État iraniens ont rapporté samedi que le Guide suprême, l’ayatollah Ali Khamenei, serait décédé, ainsi que de nombreux hauts responsables de son gouvernement.
L’issue de ce conflit reste incertaine. Il pourrait conduire à un gouvernement meilleur pour le peuple iranien, mais il pourrait également entraîner davantage d’instabilité, d’oppression et de violence.
Une chose est claire : le Trump qui critiquait les autres présidents pour s’être engagés dans des guerres à l’étranger a disparu. Il est désormais un instigateur de changement de régime et devra assumer les conséquences politiques de ses actes.
