Trump affirmait avoir mis fin aux guerres : où en sont les conflits qu’il a abordés ?
Washington – L’ancien président Donald Trump a régulièrement affirmé avoir mis fin aux guerres pendant son mandat. Mais où en sont les conflits qu’il a activement abordés ? CBS News a examiné plusieurs situations pour évaluer l’impact durable de son management.
Éthiopie et Égypte : le barrage du Grand Ethiopian Renaissance (GERD)
La construction du GERD par l’Éthiopie a suscité des tensions avec l’Égypte, qui craint une réduction de son approvisionnement en eau du Nil. L’Égypte a exprimé de vives objections à la poursuite des travaux du barrage en septembre, craignant une restriction du débit d’eau vers son territoire. Bien qu’il y ait eu des menaces passées de l’Égypte d’une action militaire, le différend est resté jusqu’à présent dans le domaine diplomatique.Selon Michael O’Hanlon, expert en politique étrangère, “l’interaction entre l’Égypte et l’Éthiopie ne peut pas être qualifiée de guerre”.La situation reste cependant délicate, avec des négociations en cours pour trouver un accord acceptable pour toutes les parties.
Serbie et Kosovo : une normalisation économique bloquée
En 2020, l’administration Trump avait facilité la négociation d’un accord entre la Serbie et le Kosovo visant à normaliser leurs relations économiques. Cependant, les progrès ont été stoppés par la suite. Le Kosovo, qui a déclaré son indépendance de la Serbie en 2008, n’est toujours pas reconnu par Belgrade.
Les pourparlers se poursuivent sous l’égide de l’Union européenne, mais aucune percée significative n’a été enregistrée. Richard Haas, un autre expert en politique étrangère, souligne que l’accord initial, s’il a existé, est rapidement devenu obsolète et n’a pas empêché la poursuite des tensions.
Contexte et perspectives à long terme
Ces deux exemples illustrent la complexité des conflits internationaux et les limites de l’influence d’une seule administration. Si l’engagement direct de Trump a pu apporter des moments de rapprochement,les problèmes sous-jacents persistent et nécessitent des solutions durables.
Le cas du GERD met en évidence les enjeux liés à la gestion des ressources naturelles partagées et à la nécessité d’une coopération régionale. Le différend serbo-kosovar, quant à lui, rappelle les cicatrices profondes laissées par les conflits ethniques et la challengingé de parvenir à une réconciliation durable.
L’avenir de ces conflits dépendra de la volonté des parties prenantes de s’engager dans un dialog constructif et de trouver des compromis acceptables pour tous.La diplomatie multilatérale, impliquant des acteurs régionaux et internationaux, sera essentielle pour parvenir à des solutions pacifiques et durables.
