À l’échelle européenne, la Grande Boucle a rassemblé 150 millions de téléspectateurs ayant visionné au moins une minute de retransmission, tandis que Christian Prudhomme a rejeté l’hypothèse d’un raccourcissement du Tour de France à deux semaines, défendant le format historique de trois semaines et quatre week-ends.
L’Union cycliste internationale envisage une réforme du cyclisme professionnel qui secoue le peloton et les organisateurs. L’instance dirigeante a examiné la possibilité de réduire les grands tours de trois à deux semaines, tout en limitant les épreuves d’une semaine à cinq jours.
L’objectif affiché par les autorités sportives consiste à rationaliser les déplacements mondiaux des équipes et à imposer la présence des meilleurs coureurs sur des marchés émergents.
Christian Prudhomme défend le format de trois semaines face au projet de l’UCI
Interrogé par RMC Sport en marge de la reconnaissance d’une étape de l’édition 2027, le directeur de la Grande Boucle a balayé l’idée d’un format réduit à deux semaines.
“Le Tour de France fait trois semaines, quatre week-ends, et c’est très bien comme ça.”
Christian Prudhomme, directeur du Tour de France, via RMC Sport
Le patron de l’épreuve française a également précisé que cette question-là concerne certains Grands Tours
, marquant une distance nette entre la situation du Tour et celle des autres courses par étapes.
Selon les informations recueillies auprès des acteurs du milieu, la pression en faveur d’un calendrier allégé proviendrait en partie de partenaires commerciaux désireux de voir les têtes d’affiche plus souvent au départ de leurs épreuves.
Les audiences de la saison 2026 confortent les organisateurs de la course
Les chiffres de la saison 2026 pèsent lourd dans la balance. L’épreuve continue d’attirer un public considérable malgré sa longueur redoutée par les réformateurs.
Ces performances financières et populaires rendent difficile l’acceptation d’une cure d’amaigrissement par l’organisation française.
Jérôme Pineau soutient la réduction des grands tours pour sauver les équipes
L’idée d’un raccourcissement ne fait pas l’unanimité contre elle et trouve des soutiens parmi les observateurs et anciens professionnels.
Consultant pour les médias et ancien coureur, Jérôme Pineau estime qu’une révision de la durée des courses pourrait servir les intérêts économiques des formations professionnelles.
“Si on veut sauver le vélo, peut-être qu’il faut diminuer les Grands Tours, faire des classiques plus courtes, certainement. Mais à une seule condition: reverser aux équipes.”
Jérôme Pineau, ancien coureur et consultant, via RMC
Pour cet ancien dirigeant d’équipe, ce ne serait pas un sacrilège
de modifier la structure des épreuves majeures si les retombées financières profitent directement aux structures qui font vivre le peloton.
Les orientations définitives de l’UCI sur ces dossiers doivent être débattues et précisées lors du séminaire WorldTour prévu en décembre à Benidorm.
À ne pas manquer