L’ancien PDG de Twitter, Parag Agrawal, minimise les allégations de tromperie dans le procès Musk
Wilmington, Delaware – L’ancien PDG de Twitter, Parag Agrawal, et l’ancien directeur financier, Ned Segal, ont témoigné vendredi dans le procès intenté par des investisseurs contre Elon Musk, minimisant les affirmations selon lesquelles ils auraient délibérément induit Musk en erreur concernant le nombre de faux comptes sur la plateforme avant son acquisition tumultueuse en 2022.
Les deux anciens dirigeants, limogés dès la prise de contrôle de Twitter par Musk, ont offert des témoignages concis et ont évité de critiquer ouvertement le comportement de Musk. Ils ont cherché à contrer la narration de Musk selon laquelle il a été induit en erreur sur le nombre de bots, une question qui a conduit à sa tentative initiale de se retirer de l’accord d’acquisition de 44 milliards de dollars.
Agrawal, vêtu d’un jean et d’un t-shirt, a qualifié de « incompréhensible » le tweet de Musk du 13 mai 2022, annonçant la suspension temporaire de l’acquisition. Segal a déclaré qu’il était « mécontent » des tweets de Musk critiquant la méthodologie de Twitter pour compter les faux comptes.
Les investisseurs soutiennent que les attaques publiques de Musk contre Twitter étaient en réalité une stratégie pour faire baisser le prix des actions et obtenir de meilleures conditions d’achat.
Le témoignage d’Agrawal et de Segal contredit l’affirmation de Musk selon laquelle il était toujours déterminé à conclure l’accord, mais qu’il croyait sincèrement que Twitter lui avait menti sur le pourcentage de faux comptes. Musk a déclaré au jury qu’il était « choqué » que les dirigeants de Twitter ne puissent pas fournir plus de détails sur la méthodologie de comptage des bots lors de leur première réunion après la signature de l’accord.
Agrawal et Segal ont tous deux témoigné que les bots n’étaient qu’un des nombreux sujets abordés lors de cette réunion et qu’ils n’avaient pas semblé être une question particulièrement importante à l’époque. Lors d’une réunion de suivi une semaine plus tard, les bots ont été au centre des discussions, mais Musk n’y a pas assisté.
Musk a ensuite affirmé lors d’une conférence que les bots représentaient 20 % de la base d’utilisateurs de l’entreprise. Agrawal a répondu sur Twitter en expliquant la méthodologie de Twitter pour déterminer les comptes bots, qui, selon lui, représentaient moins de 5 % du total des utilisateurs. Musk a répondu à Agrawal par un émoji de crotte. Agrawal a déclaré au tribunal qu’il ne se souvenait pas de ce tweet, mais qu’il lui avait semblé « incompréhensible ».
Agrawal et Segal, ainsi que d’autres, avaient initialement intenté une action en justice contre Musk pour non-paiement de 128 millions de dollars de primes de départ promises après leur licenciement. Les dirigeants ont conclu un accord confidentiel l’année dernière.
Le procès se poursuit, et l’issue pourrait avoir des implications importantes pour la responsabilité des dirigeants d’entreprise et la transparence des informations financières.