Military

Tensions montent : les États-Unis pourraient-ils déployer des troupes au sol en Iran ?

Téhéran – L’inquiétude grandit aux États-Unis quant à un possible déploiement de soldats américains en Iran, alors que le conflit entre Israël et l’Iran entre dans son douzième jour. Le sénateur démocrate Richard Blumenthal a exprimé sa vive préoccupation, qualifiant la situation de « très inquiétante et effrayante ».

Blumenthal, visiblement agacé après une réunion classifiée du Comité des forces armées du Sénat mardi, a déclaré aux journalistes qu’il était « franchement aussi mécontent et en colère qu’il ne l’avait été après aucun autre briefing de ses 15 années au Congrès ». Il a souligné qu’il avait plus de questions que de réponses concernant les objectifs américains dans ce conflit.

« Je suis le plus préoccupé par la menace qui pèse sur la vie des Américains, potentiellement en déployant nos fils et nos filles au sol en Irak. Il semble que nous soyons sur la voie du déploiement de troupes américaines au sol en Iran pour atteindre l’un des objectifs potentiels ici », a-t-il ajouté.

Cette inquiétude s’ajoute aux critiques démocrates à l’égard de l’administration Trump, accusée de ne pas clarifier les objectifs de la guerre et de ne pas justifier adéquatement l’attaque initiale contre l’Iran. Les démocrates ont rencontré une opposition républicaine dans leurs tentatives de limiter les pouvoirs du président Trump en matière de guerre sans l’approbation du Congrès.

Le sénateur Chris Murphy, également démocrate et participant au même briefing, a déclaré sur le réseau social X que les responsables américains n’étaient pas en mesure de détailler un plan à long terme, bien qu’ils aient affirmé que l’objectif était de détruire les actifs militaires iraniens.

L’administration Trump a initialement déclaré que l’objectif était d’empêcher l’Iran de développer des armes nucléaires, ce que Téhéran nie, affirmant que son programme nucléaire est à des fins civiles.

Des analystes soulignent qu’une opération terrestre en Iran serait « extrêmement » difficile en raison du terrain accidenté et vaste du pays, mais pas impossible.

Bien que le gouvernement américain n’ait pas confirmé le déploiement de troupes, il n’a pas non plus exclu cette possibilité. Le secrétaire à la Défense, Pete Hegseth, a déclaré que les États-Unis étaient « prêts à aller aussi loin que nécessaire » pour empêcher l’Iran d’acquérir des armes nucléaires. La porte-parole de la Maison Blanche, Karoline Leavitt, a indiqué que les opérations terrestres ne faisaient « pas partie du plan pour le moment », mais que Trump gardait toutes les options ouvertes.

Le secrétaire d’État, Marco Rubio, a suggéré qu’une force terrestre pourrait être nécessaire pour sécuriser physiquement le matériel nucléaire en Iran, déclarant : « Des gens devront y aller pour le récupérer ». Des informations suggèrent que Trump aurait également pris contact avec des groupes rebelles kurdes iraniens basés en Irak, ce qui pourrait indiquer une volonté d’utiliser des forces supplétives sur le terrain.

Les sondages d’opinion publique indiquent que la majorité des Américains s’opposent à un déploiement de troupes en Iran. Un sondage de l’université Quinnipiac révèle que 74 % des répondants sont contre, tandis qu’un sondage du Washington Post montre également une opposition majoritaire à la guerre.

Les États-Unis ont une longue histoire d’interventions militaires à l’étranger, notamment les invasions de l’Afghanistan en 2001 et de l’Irak en 2003. Plus récemment, des forces spéciales américaines ont mené une opération en Vénézuela, qui a abouti à l’enlèvement du président Nicolas Maduro et de son épouse.

Une éventuelle invasion terrestre en Iran pourrait prendre la forme d’opérations limitées et spécialisées, impliquant des unités réduites ciblant des installations spécifiques, telles que les installations nucléaires de Natanz, Fordow et Isfahan. Des forces de déploiement rapide, comme la 82e division aéroportée, pourraient être utilisées pour sécuriser des points d’entrée, tandis que des unités d’élite comme les Navy SEALs ou les forces spéciales de l’armée américaine pourraient mener les tâches les plus sensibles.

L’Iran a déjà réagi aux frappes américano-israéliennes en lançant des attaques contre Israël et des actifs militaires américains dans toute la région du Golfe, ainsi que contre des infrastructures en Irak, au Bahreïn, au Koweït, au Qatar, en Arabie saoudite, en Jordanie, à Oman et aux Émirats arabes unis. Les analystes estiment qu’une invasion terrestre américaine pourrait déclencher une réponse encore plus forte de la part de Téhéran, notamment des frappes de missiles ou des attaques de groupes supplétifs iraniens comme le Hezbollah au Liban et les Houthis au Yémen.

Les États-Unis ont déjà attaqué les sites nucléaires iraniens en juin dernier, lors de l’opération « Midnight Hammer », ciblant les installations de Fordow, Natanz et Isfahan. Bien que l’administration Trump ait affirmé que ces sites avaient été « obliterés », les responsables iraniens ont déclaré que l’attaque avait été anticipée et que les installations avaient été évacuées à l’avance. Rafael Grossi, le chef de l’Agence internationale de l’énergie atomique, a averti que l’Iran pourrait reprendre l’enrichissement de l’uranium dans les mois à venir, car certaines installations étaient encore debout.