Le président américain Donald Trump a annoncé jeudi 11 juin 2026 une « solution formidable » pour mettre fin aux hostilités avec l’Iran, prévoyant la signature d’un accord en Europe dans les prochains jours. Cette déclaration, faite depuis la Maison-Blanche, a pris de court le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, alors en réunion sécuritaire. L’annonce, diffusée via la plateforme « Truth Social », a immédiatement déplacé le curseur des tensions diplomatiques de la confrontation militaire directe vers une phase de négociations accélérées, dont les contours restent toutefois sujets à caution pour les alliés de Washington au Proche-Orient.
La surprise de Benjamin Netanyahu face à l’annonce de Donald Trump
L’annonce faite par Donald Trump a provoqué une onde de choc au sein du cabinet de sécurité israélien. Selon une source citée par CNN Arabic, Benjamin Netanyahu tenait une réunion sécuritaire concernant l’Iran lorsque la nouvelle est tombée. Israël n’avait reçu aucune information préalable sur une quelconque entente imminente, ce qui contredit directement les affirmations du président américain sur la conclusion d’un accord. Ce manque de communication soulève des questions sur la coordination entre les États-Unis et Israël, ces deux nations entretenant historiquement une relation basée sur une concertation étroite concernant les dossiers sécuritaires iraniens.
Comme le rapporte MC Doualiya, le Premier ministre a dû interrompre ses discussions pour s’entretenir avec le président américain, qui lui a confirmé la signature prochaine du texte. Cette situation place Israël dans une position inconfortable, le pays ayant historiquement compté sur une pression américaine plutôt que sur une diplomatie directe pour neutraliser la menace balistique et nucléaire iranienne. Le cadre des relations américano-israéliennes repose traditionnellement sur la doctrine du « front uni », ce qui rend toute initiative unilatérale de la Maison-Blanche particulièrement sensible pour les autorités de Jérusalem.
Détails du protocole et objectifs de la médiation
Bien qu’Israël ne soit pas partie prenante de la « note d’entente » en cours de rédaction, le bureau de Benjamin Netanyahu a exprimé son soutien aux objectifs affichés par Washington. Selon Xinhua, les exigences israéliennes incluent le démantèlement des infrastructures d’enrichissement d’uranium, l’élimination des stocks de matières nucléaires, la limitation de la production de missiles et la fin du soutien aux groupes armés régionaux. Ces points représentent le socle des préoccupations de sécurité nationale pour Israël, qui perçoit le programme nucléaire iranien et la prolifération des missiles balistiques comme des menaces existentielles.
Le président Trump a justifié cette manœuvre diplomatique en annonçant l’annulation de frappes américaines prévues contre l’Iran, estimant que les négociations actuelles — facilitées par une médiation pakistanaise — offraient une issue plus efficace. Le recours à une médiation tierce, en l’occurrence le Pakistan, est une méthode diplomatique classique utilisée lorsque les canaux de communication directs entre deux puissances antagonistes sont rompus. Le Premier ministre israélien a salué ces engagements, déclarant : « Il apprécie les assurances de Trump concernant l’arrêt du soutien de l’Iran à ce qu’il qualifie de ses agents terroristes dans la région », selon Sky News Arabia.
Les réserves de Téhéran et le contexte régional
Malgré l’optimisme affiché par la Maison-Blanche, la situation demeure incertaine côté iranien. Le porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Ismail Baghaei, a indiqué que Téhéran n’avait pas encore finalisé sa position. Selon Xinhua, le responsable iranien a souligné que « le texte était presque complet, mais les Américains n’ont cessé de changer leurs positions ». Cette déclaration met en lumière la fragilité du processus, où chaque partie tente de maintenir une marge de manœuvre avant la signature officielle.
Ce climat diplomatique se déroule dans un contexte de tensions militaires persistantes. Le Commandement central américain a mené des frappes contre des objectifs iraniens, suivies de représailles du Corps des gardiens de la révolution islamique ciblant des bases américaines en Jordanie, au Koweït et à Bahreïn. Parallèlement, le front libanais connaît une escalade, bien qu’Israël se soit abstenu de frapper la banlieue sud de Beyrouth, une retenue perçue comme une réponse à une demande américaine visant à ne pas perturber les négociations en cours. La gestion de ces fronts multiples illustre la complexité de la situation sécuritaire au Moyen-Orient, où les actions militaires et les tentatives de désescalade diplomatique se superposent en permanence.
« De moi, Israël n’existerait pas. » Cette phrase, prononcée par Donald Trump lors d’une déclaration à la radio israélienne, via Youm7, souligne la rhétorique du président américain sur son rôle personnel dans la stabilité de l’État hébreu.
Dans les 30 prochains jours, la signature effective du protocole en Europe sera le test décisif de cette diplomatie accélérée. Si le texte est ratifié, il marquera un tournant majeur dans la politique régionale. Néanmoins, l’histoire des accords internationaux sur le nucléaire iranien montre que la phase de mise en œuvre est souvent plus complexe que la négociation elle-même. La méfiance mutuelle entre Washington et Téhéran, ainsi que les inquiétudes sécuritaires d’Israël, laissent planer un doute sur la pérennité d’un tel arrangement, alors que les acteurs régionaux attendent de voir si les promesses de désarmement se traduiront par des actes vérifiables sur le terrain.
Find more reporting in our Nouvelles section.