Search by category:
Divertissement

Stan Lee poursuit sa société pour 1 milliard de dollars de dommages et intérêts

Créateur de super-héros Marvel célèbre Stan Lee cherche à obtenir plus de 1 milliard de dollars (740 millions de livres sterling) de dommages et intérêts de son ancien employeur POW! Divertissement, alléguant qu’il a été trompé dans la signature d’un document donnant des droits d’utilisation de son nom et de sa ressemblance.
La légende de la bande dessinée, qui a 95 ans, poursuit en justice POW !, son co-fondateur Gill Champion et son PDG Shane Duffy, alléguant qu’ils ont négocié un «deal fictif» pour vendre POW! à une société basée en Chine, Camsing. Duffy est également vice-président de Camsing Entertainment.
La poursuite prétend également que Champion et Duffy “ont conspiré … pour voler frauduleusement l’identité, le nom, l’image et la ressemblance de Lee dans le cadre d’un stratagème néfaste visant à en tirer un bénéfice financier à [ses] frais”.
Les états de la revendication Depuis 2015, Lee souffre de dégénérescence maculaire avancée, ce qui signifie qu’il a été incapable de lire ou de conduire seul. L’accord avec Camsing a été conclu lorsque Joan Lee, la femme de Lee, âgée de près de 70 ans, était en train de mourir, disent ses avocats, et que l’auteur de bande dessinée était “dans un état de dévastation totale”.
“Duffy et Champion ont été incités à conclure un accord entre prisonniers de guerre! et Camsing fait parce que chacun d’eux bénéficierait financièrement, “affirme le procès, et que la paire” n’a jamais divulgué les conditions réelles de l’accord à Lee avant de le fermer “.
Lee, prétend-on, n’aurait pas sciemment signé un document donnant le droit exclusif d’utiliser son identité. “Lee n’a même pas accordé une licence exclusive à son identité, son image, son nom et sa ressemblance à la Walt Disney Company dans une affaire de plusieurs milliards de dollars, et encore moins à donner son nom et son image gratuitement à une société en Chine”. Il allègue que sa signature sur un document a été soit forgée, soit qu’il a été trompé en la signant, croyant qu’il s’agissait d’un autre document.
Le procès, déposé en Californie, dit aussi que POW! a pris le contrôle des comptes de médias sociaux personnels de Lee, y compris Facebook, Instagram et Twitter.

stan lee
(@TheRealStanLee)
Merci twitter. J’ai finalement appris à poster une vidéo grâce à vous. pic.twitter.com/SiSqnNakd9

16 mai 2018

Le 13 mai, le compte Twitter de Lee portait le message suivant: «Aujourd’hui, c’était le premier jour où je me suis fait un tweet. Avant aujourd’hui, mon compte a été fait par d’autres. Je n’ai toujours pas le contrôle de mon Facebook. Quelqu’un d’autre le fait, PAS moi. “Mardi, il a posté une vidéo aux fans les remerciant pour leur soutien, et tweeté:” Aide! Quelqu’un a détourné mon Facebook et Instagram. Je veux que tout le monde sache qui est en train de les écrire est une fraude et me personnifie. Comment puis-je les récupérer? Pouvez-vous aider les gars? ”
Le procès intervient un mois après que Lee a publié une vidéo émouvante en ligne en réponse à des allégations selon lesquelles il aurait été victime d’abus de la part de sa fille, JC Lee. En avril, le Hollywood Reporter a publié un document notarié daté du 13 février 2018 et prétendument signé par Lee, qui contenait des affirmations que sa fille lui avait verbalement violées. Dans une vidéo, Lee a qualifié le contenu du document de «totalement incorrect, inexact, trompeur et insultant», mais son avocat d’alors, Tom Lallas, a allégué qu’il avait parcouru le document avec Lee «mot par mot, ligne par ligne».
Dans une déclaration au Guardian, POW! Entertainment a déclaré: “Nous avons vu la copie de la plainte de M. Lee posté sur Deadline Hollywood. Les allégations sont complètement sans fondement. En particulier, la notion que M. Lee n’a pas sciemment accorder le POW! les droits exclusifs sur ses œuvres créatives ou son identité sont tellement absurdes que nous devons nous demander si M. Lee est personnellement derrière cette action en justice. Il n’y a pas de question M. Lee – qui, avec sa fille, était et reste un prisonnier de guerre substantiel! actionnaire – a clairement compris les termes des accords qu’il a signés. La preuve, qui comprend les déclarations et la conduite subséquentes de M. Lee, est accablante et nous avons hâte de la présenter au tribunal. “

Post Comment