Pinterest s’en prend à une influenceuse affirmant qu’elle est la co-fondatrice du site Web populaire

Pinterest Inc. dit qu’une femme qui prétend avoir aidé à concevoir la plate-forme de médias sociaux a attendu trop longtemps pour accuser ses fondateurs dans un procès d’avoir renié une promesse de l’indemniser.

Pinterest Inc. dit qu’une femme qui prétend avoir aidé à concevoir la plate-forme de médias sociaux a attendu trop longtemps pour accuser ses fondateurs dans un procès d’avoir renié une promesse de l’indemniser. La société a demandé vendredi à un juge d’un tribunal d’État de Californie de rejeter la plainte déposée en septembre par Christine Martinez, une stratège en marketing numérique qui dit qu’elle était amie avec Ben Silbermann lorsqu’il lui a demandé d’aider à « récupérer une application d’achat en panne » que lui et co- le fondateur Paul Sciarra appellera plus tard Pinterest.

Martinez allègue que Silbermann et Sciarra ont promis de la dédommager lorsque l’entreprise est devenue rentable et ont même intégré son nom dans le code source de la plate-forme pour montrer à quel point elle faisait partie intégrante de la création du site. La plate-forme a explosé en popularité au début des années 2010, est devenue publique en 2019 et compte actuellement environ 450 millions d’utilisateurs actifs mensuels.

Les avocats de Pinterest ont qualifié la poursuite de « simulacre » et ont déclaré que même si les affirmations de Martinez étaient vraies, elle avait dépassé de plus de cinq ans la date limite pour intenter une action en justice.

“La plaignante dit qu’elle a créé Pinterest à sa création en 2009, mais qu’elle a ensuite attendu plus d’une décennie pour porter plainte en septembre 2021, longtemps après que Pinterest ait rencontré un succès largement médiatisé”, ont déclaré les avocats de la société dans un dossier.

La société reproche également à Martinez de ne pas avoir fourni de preuves que Silbermann et Sciarra ont déjà accepté de la payer.

Sa plainte auprès de la Cour supérieure du comté d’Alameda ne comprend aucun fait concernant le montant, le taux ou la forme de l’indemnisation promise, ni quand elle serait payée, selon le dossier. “Sans ces termes essentiels, la plainte ne montre pas et ne peut pas montrer que les parties” sont toutes d’accord sur la même chose dans le même sens “–comme cela est requis pour plaider une réclamation pour rupture de contrat implicite”, ont écrit les avocats de la société.

L’avocat de Martinez n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.

Martinez affirme qu’elle a apporté des idées clés à la plate-forme, notamment des moyens d’attirer les femmes et de la concevoir afin que les utilisateurs créent des tableaux d’affichage reflétant leurs goûts en matière de mode, de voyage, de design et d’autres intérêts.

L’affaire est Martinez v. Pinterest, RG21112456, Cour supérieure de Californie, comté d’Alameda (Oakland).

.

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

ADVERTISEMENT