Le 26 mai 2026, l’appel de Donald Trump à la Pakistane de rejoindre les accords d’Abraham a été rejeté, révélant les tensions persistantes autour de la normalisation régionale avec Israël.
Les déclarations du président américain, relayées hier sur Truth Social, visaient à élargir les accords de normalisation diplomatique et économique signés en 2020 entre Israël et plusieurs pays arabes. Pourtant, alors que des pays comme l’Égypte (depuis 1979) et la Jordanie (depuis 1994) entretiennent déjà des relations officielles avec Israël, la demande de Trump à la Pakistane de s’aligner sur ce modèle a été accueillie avec scepticisme. Selon les sources, la Pakistane, tout comme la Turquie, n’a pas réagi favorablement à cette invitation, malgré les pressions américaines pour intégrer un “pacte régional” incluant aussi l’Iran dans une dynamique de désescalade.
Un appel américain qui divise les alliés régionaux
Dans un message publié sur son réseau Truth Social, Donald Trump a explicitement cité la Pakistane, la Turquie, l’Égypte, la Jordanie, l’Arabie saoudite et le Qatar comme des pays devant “immédiatement” rejoindre les accords d’Abraham. Il a lié cette demande à un éventuel accord avec l’Iran, suggérant que ces pays devraient signer en parallèle pour en faire un “événement historique sans précédent”. Les termes employés par Trump soulignent une approche agressive, où la non-participation serait interprétée comme une “mauvaise volonté” envers les États-Unis.
“Cette initiative est une obligation après tout le travail accompli par les États-Unis pour assembler ce puzzle complexe. Si une ou deux nations refusent, cela sera toléré, mais la majorité doit être prête à transformer cet accord avec l’Iran en un événement historique.”
Pourtant, la réalité géopolitique est plus nuancée. L’Égypte et la Jordanie, déjà parties aux accords de paix avec Israël, n’ont pas exprimé d’enthousiasme particulier pour une nouvelle normalisation. La Turquie, quant à elle, maintient une relation complexe avec Israël, marquée par des périodes de coopération et de rupture, notamment après les conflits dans la bande de Gaza. Quant à la Pakistane, son rejet de l’appel américain révèle une méfiance historique envers toute initiative perçue comme favorable à Israël, surtout dans un contexte où les tensions avec l’Inde persistent.
Pourquoi la Pakistane résiste-t-elle ?
Contrairement à l’Arabie saoudite ou aux Émirats arabes unis, qui ont déjà bénéficié économiquement des accords d’Abraham, la Pakistane n’a jamais entretenu de relations diplomatiques formelles avec Israël. Son alignement historique avec la cause palestinienne et sa rivalité avec l’Inde – qui entretient des liens étroits avec Israël – rendent toute normalisation avec Jérusalem politiquement risquée. Les sources indiquent que la Pakistane, comme la Turquie, voit dans cette demande américaine une tentative de marginaliser son influence régionale, plutôt qu’une opportunité de coopération.
De plus, la Pakistane, tout comme l’Iran, reste méfiante envers toute initiative qui pourrait affaiblir son positionnement dans le conflit israélo-palestinien. Alors que Trump présente les accords d’Abraham comme un “boum économique” pour les pays signataires, les observateurs pakistanais soulignent que les bénéfices concrets restent limités pour les nations non arabes ou non sunnites. La Turquie, par exemple, a déjà tenté de normaliser ses relations avec Israël après 2016, mais les tensions récurrentes (notamment après les attaques israéliennes à Gaza) ont relancé les tensions.
Un projet américain en panne : que se passe-t-il maintenant ?
Le rejet pakistanais et turc pose un défi majeur à la vision de Trump, qui cherchait à créer un “bloc régional” incluant Israël, les pays du Golfe, l’Égypte, la Jordanie et même l’Iran dans un cadre de désescalade. Sans l’adhésion de ces acteurs clés, le projet risque de rester lettre morte. Les sources suggèrent que les États-Unis pourraient désormais se concentrer sur des pays plus réceptifs, comme le Maroc ou le Soudan, qui ont déjà signé des accords de normalisation avec Israël.
À court terme, l’échec de cette initiative pourrait renforcer les divisions au sein de la coalition pro-israélienne. L’Arabie saoudite et le Qatar, bien que cités par Trump, n’ont pas encore réagi officiellement, mais leur participation reste incertaine. La Turquie, quant à elle, pourrait utiliser ce rejet pour affaiblir davantage sa relation avec Washington, déjà tendue depuis l’invasion de l’Ukraine.
Sur le plan économique, les accords d’Abraham ont effectivement apporté des avantages aux pays signataires, comme une croissance des échanges commerciaux et des investissements directs. Mais leur succès dépend largement de la capacité à maintenir une stabilité régionale, ce qui semble compromis tant que le conflit israélo-palestinien persiste. Sans une solution politique à ce conflit, les nouveaux adhérents risquent de subir les mêmes pressions que les premiers signataires.
Les implications pour l’Iran et le Moyen-Orient
L’idée de Trump d’inclure l’Iran dans un accord régional est particulièrement audacieuse, voire irréaliste. Téhéran considère Israël comme un ennemi et rejette toute normalisation. Pourtant, la proposition américaine vise à utiliser les accords d’Abraham comme levier pour négocier avec l’Iran sur des questions comme le programme nucléaire. Les sources soulignent que cette approche est perçue comme une tentative de “diviser pour régner”, où les États-Unis chercheraient à isoler l’Iran en offrant des concessions aux pays voisins.
Cependant, sans l’adhésion de la Pakistane et de la Turquie – deux pays qui entretiennent des relations complexes avec Téhéran –, cette stratégie risque d’échouer. La Pakistane, par exemple, reste un allié clé de l’Iran dans la région, et son refus de rejoindre les accords d’Abraham envoie un message clair : elle ne sacrifiera pas ses intérêts stratégiques pour plaire à Washington.
À plus long terme, le rejet pakistanais pourrait accélérer une dynamique où les pays du Moyen-Orient privilégieront des alliances bilatérales plutôt que des accords régionaux imposés par les États-Unis. Cela pourrait affaiblir l’influence américaine dans la région, tout en laissant le champ libre à des acteurs comme la Chine ou la Russie, qui proposent des partenariats économiques sans conditions politiques.
Ce que dit la communauté internationale
Alors que les États-Unis insistent pour élargir les accords d’Abraham, les réactions internationales restent mitigées. L’Union européenne, par exemple, observe avec prudence cette initiative, craignant qu’elle ne détériore davantage les relations avec les pays arabes et musulmans. La Ligue arabe, quant à elle, n’a pas encore pris position officiellement, mais plusieurs États membres, comme l’Algérie ou l’Irak, ont exprimé leur opposition à toute normalisation avec Israël sans une solution au conflit palestinien.
En Israël, les réactions sont plus nuancées. Certains dirigeants voient dans cette initiative une opportunité de renforcer leur légitimité internationale, tandis que d’autres craignent que les divisions au sein de la coalition pro-israélienne ne nuisent à leur sécurité. Le Premier ministre, dont le nom n’est pas mentionné dans les sources, pourrait être contraint de naviguer entre ces pressions américaines et les réalités régionales.
Enfin, il est crucial de noter que les accords d’Abraham ne sont pas une solution miracle. Leur succès dépendra de la capacité des parties à surmonter les divisions politiques et à offrir des bénéfices concrets aux populations locales. Sans cela, même les pays les plus disposés à signer pourraient se retirer, comme l’ont fait certains partenaires après 2020.
À l’aube de cette nouvelle phase de tensions régionales, une chose est sûre : l’appel de Trump à la Pakistane n’a pas seulement révélé les limites de son influence, mais aussi les fractures profondes d’une région où les alliances se recomposent sans cesse.
