Gavin Newsom se positionne comme un rempart pour la santé publique face aux politiques de Trump
SACRAMENTO, Californie – Le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, s’affirme de plus en plus comme un leader national en matière de santé publique, en adoptant des politiques fondées sur des preuves scientifiques en contraste direct avec l’administration Trump. Cette prise de position intervient alors que l’administration actuelle est accusée de démanteler les fondements de la santé publique aux États-Unis.
La tension s’est exacerbée après le limogeage de Susan Monarez, directrice des Centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC), par le secrétaire à la Santé et aux Services sociaux, Robert F. Kennedy Jr. Monarez avait refusé ce que ses avocats ont qualifié de « politisation dangereuse de la science ». En réponse, Newsom a recruté Monarez pour aider à moderniser le système de santé publique californien. Debra Houry, ancienne directrice scientifique et médicale de l’agence, qui avait démissionné en signe de protestation suite au limogeage de Monarez, a également rejoint l’équipe de Newsom.
Newsom a également uni ses forces avec les gouverneurs démocrates Tina Kotek de l’Oregon, Bob Ferguson de Washington et Josh Green d’Hawaï pour former l’Alliance de la santé de la côte ouest, une agence régionale de santé publique. Les gouverneurs ont déclaré que les recommandations de cette alliance viseraient à « défendre l’intégrité scientifique en matière de santé publique, alors que Trump détruit la crédibilité des CDC ». Newsom a soutenu que la création de cette alliance indépendante était essentielle, compte tenu du recul des recommandations vaccinales nationales sous la direction de Kennedy.
Plus récemment, la Californie est devenue le premier État à rejoindre un réseau mondial de réponse aux épidémies coordonné par l’Organisation mondiale de la santé (OMS), suivi par l’Illinois et New York. Le Colorado et le Wisconsin ont également exprimé leur intention de se joindre à cette initiative, après que le président Trump a officiellement retiré les États-Unis de l’OMS, estimant que l’agence s’était éloignée de sa mission première et agissait contre les intérêts des États-Unis en matière de santé publique. Newsom a affirmé que rejoindre le consortium dirigé par l’OMS permettrait à la Californie de réagir plus rapidement aux épidémies et à d’autres menaces sanitaires.
Bien que d’autres gouverneurs démocrates et responsables de la santé publique aient ouvertement critiqué le gouvernement fédéral, peu l’ont fait avec autant de véhémence que Newsom, qui envisage de se présenter à la présidence en 2028 et termine son deuxième et dernier mandat de gouverneur. La communauté scientifique a salué ses efforts pour bâtir un rempart pour la santé publique contre les coupes budgétaires et le recul des recommandations vaccinales de l’administration Trump.
Paul Offit, un critique virulent de Kennedy et un expert en vaccins qui a siégé par le passé au comité consultatif sur les vaccins de la Food and Drug Administration, a déclaré que ce que fait Newsom « est une excellente idée ». « La santé publique a été remise en question », a-t-il affirmé. « Nous avons un activiste anti-vaccin et un négationniste de la science à la tête des Services de santé et des services sociaux des États-Unis. C’est dangereux. »
La Maison Blanche n’a pas répondu aux questions concernant la position de Newsom, et les Services de santé et des services sociaux ont décliné les demandes d’entretien avec Kennedy. Les responsables fédéraux ont critiqué les États démocrates, affirmant qu’ils participaient à des fraudes et à une mauvaise gestion des fonds fédéraux dans les programmes de santé publique.
Emily Hilliard, porte-parole des Services de santé et des services sociaux, a déclaré que l’administration s’attaquait aux « États dirigés par les démocrates qui ont mis en œuvre des confinements non scientifiques, des mandats de port du masque pour les tout-petits et des passeports vaccinaux draconiennes pendant l’ère COVID ». Elle a affirmé que ces mesures avaient « complètement érodé la confiance du peuple américain dans les agences de santé publique ».
Depuis le retour de Trump au pouvoir, Newsom a critiqué le président et son administration pour avoir mis en œuvre des politiques qu’il considère comme une atteinte à la santé et à la sécurité publiques, qualifiant les dirigeants fédéraux d’« extrémistes » qui tentent de « weaponiser les CDC et de diffuser de la désinformation ». Il a dénoncé les responsables fédéraux pour avoir établi à tort un lien entre les vaccins et l’autisme, et a averti que l’administration mettait en danger la vie des nourrissons et des jeunes enfants en réduisant les recommandations vaccinales pour les enfants.
Newsom a approuvé un financement annuel de près de 300 millions de dollars pour soutenir le département de la santé publique de l’État, ainsi que les 61 agences locales de santé publique à travers la Californie, et a signé l’année dernière une loi autorisant l’État à émettre ses propres directives de vaccination, même si elles diffèrent des recommandations fédérales.
Les coupes budgétaires fédérales ont entraîné une incertitude financière qui, selon les responsables locaux, a sapé le moral au sein des services de santé publique et laissé les États mal préparés aux épidémies et aux efforts de prévention. L’administration Trump avait proposé de réduire les dépenses des Services de santé et des services sociaux de 33 milliards de dollars, dont 3,6 milliards de dollars au CDC. Bien que le Congrès ait largement rejeté ces coupes le mois dernier, le financement des programmes axés sur les déterminants sociaux de la santé, tels que l’accès à la nourriture, au logement et à l’éducation, a été supprimé.
L’administration Trump a annoncé qu’elle allait récupérer plus de 600 millions de dollars de fonds de santé publique en Californie, au Colorado, en Illinois et au Minnesota, arguant que les États dirigés par les démocrates finançaient des initiatives « woke » qui ne correspondaient pas aux priorités de la Maison Blanche. Les États ont rapidement intenté une action en justice, et un juge a temporairement bloqué la réduction.
« Ils continuent d’annuler soudainement des subventions, puis cela est annulé par les tribunaux », a déclaré Kat DeBurgh, directrice exécutive de l’Association des agents de santé de Californie. « Une grande partie des dégâts est déjà faite parce que les comtés ont déjà cessé de travailler. »
Les fonds fédéraux représentent plus de la moitié des budgets des services de santé publique des États et des collectivités locales à l’échelle nationale, finançant la lutte contre le VIH et d’autres infections sexuellement transmissibles, la prévention des maladies chroniques et le renforcement de la préparation et de la réponse aux maladies transmissibles, selon une analyse de 2025 réalisée par KFF, un organisme à but non lucratif d’information sur la santé.
Les fonds fédéraux représentent 2,4 milliards de dollars du budget de 5,3 milliards de dollars de la santé publique de la Californie, ce qui rend difficile pour Newsom et les législateurs de l’État de combler les lacunes potentielles. Cet argent aide à financer les opérations de l’État et est essentiel aux services de santé publique locaux.
