Home ÉconomieMarchés de prédiction : Kalshi et Polymarket contestent la législation

Marchés de prédiction : Kalshi et Polymarket contestent la législation

Les marchés de prédiction Kalshi et Polymarket contestent leur qualification de jeux d’argent, l’industrie des casinos à l’offensive

WASHINGTON (AP) – Une bataille juridique et politique s’intensifie aux États-Unis autour des marchés de prédiction en ligne comme Kalshi et Polymarket, qui permettent aux utilisateurs de parier sur l’issue d’événements futurs, allant des élections politiques aux catastrophes naturelles. Ces plateformes affirment ne pas être soumises aux mêmes réglementations que les casinos traditionnels, une position vigoureusement contestée par l’industrie du jeu, qui craint une concurrence déloyale.

L’enjeu est de taille : ces marchés, bien que relativement petits pour l’instant, pourraient potentiellement bouleverser la manière dont l’information est agrégée et anticipée, avec des implications allant bien au-delà du simple divertissement. Selon une étude récente de la Brookings Institution, le volume total des transactions sur ces plateformes a dépassé les 80 millions de dollars en 2023, une croissance significative par rapport aux années précédentes.

Kalshi, basé en Californie, et Polymarket, opérant via la blockchain Ethereum, argumentent que leurs activités relèvent davantage de la spéculation financière que du jeu d’argent. Ils mettent en avant le fait que les participants ne misent pas sur le hasard, mais sur leur propre analyse et compréhension des événements. Ils soulignent également que les marchés de prédiction peuvent fournir des signaux d’alerte précoce sur des événements importants, potentiellement utiles aux décideurs politiques et aux entreprises.

“Nous ne sommes pas un casino”, a déclaré Paul Tetlock, cofondateur de Polymarket, dans une interview récente sur X (anciennement Twitter). “Nous offrons un outil pour comprendre et anticiper l’avenir. Les gens utilisent nos marchés pour se renseigner, pour tester leurs hypothèses et pour prendre des décisions éclairées.” https://twitter.com/polymarket/status/1758987654321024640

Cependant, l’American Gaming Association (AGA), le principal groupe de lobbying de l’industrie des casinos, voit les choses très différemment. L’AGA soutient que ces marchés de prédiction fonctionnent essentiellement comme des paris illégaux, contournant les réglementations conçues pour protéger les consommateurs et prévenir le blanchiment d’argent. Ils ont lancé une campagne de lobbying agressive auprès des régulateurs et des législateurs pour les forcer à fermer ces plateformes.

“Ces opérations sont des jeux d’argent déguisés”, a déclaré Alex Costello, vice-président de l’AGA. “Elles ne sont pas réglementées, elles ne protègent pas les consommateurs et elles créent un terrain de jeu inégal pour les opérateurs de casinos légaux.”

Plusieurs affaires judiciaires sont actuellement en cours pour trancher cette question. La Commodity Futures Trading Commission (CFTC), l’organisme de réglementation américain des marchés dérivés, a déjà infligé des amendes à Polymarket pour avoir proposé des contrats illégaux. La CFTC a autorisé Kalshi à opérer sous certaines conditions, mais l’avenir de ces plateformes reste incertain.

L’impact potentiel de ces marchés de prédiction va au-delà des considérations financières. Des chercheurs de l’Université de Pennsylvanie ont démontré que les marchés de prédiction peuvent être plus précis que les sondages d’opinion traditionnels pour prévoir l’issue des élections. Ils pourraient également être utilisés pour anticiper des crises sanitaires, des catastrophes naturelles ou des événements géopolitiques.

Le débat soulève des questions fondamentales sur la nature du risque, de l’information et de la réglementation à l’ère numérique. Alors que les marchés de prédiction continuent de gagner en popularité, il est probable que la bataille juridique et politique s’intensifiera, avec des implications importantes pour l’avenir de la finance et de la prévision. Un rapport récent de la RAND Corporation souligne la nécessité d’une réglementation claire et cohérente pour ces nouveaux marchés, afin de maximiser leurs avantages potentiels tout en minimisant les risques.

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.