Les républicains du Sénat à la dérive avant le procès de Trump

| |

«Il y a beaucoup de gens en colère. Mais la norme légale d’incitation à l’insurrection sera assez difficile à prouver parce que ses paroles comptent. Et ses paroles étaient imprudentes et ses paroles avaient certainement un impact sur la façon dont les gens étaient excités. Mais ses paroles ont également été soigneusement sélectionnées », a déclaré le sénateur Kevin Cramer (RN.D.). «Si vous voulez le croire au mot, ses mots étaient« protester pacifiquement et patriotiquement ». Je pense simplement que c’est une norme assez difficile à prouver.

Maintenant, alors que la conférence de McConnell se prépare à entrer dans le statut de minorité et fait face à un autre procès de destitution exténuant, les sénateurs sont en grande partie laissés sans conseils de la part des dirigeants sur la façon de dénoncer Trump. La conférence, si divisée maintenant sur le président sortant, se voit accorder un espace pour respirer, selon trois sénateurs qui se sont exprimés sous le couvert de l’anonymat.

“Il laisse juste le genre de conférence de se calmer après la certification”, a déclaré un sénateur du GOP de McConnell. Avec tant d’incertitude quant au début du procès et au transfert du pouvoir aux démocrates, «tout ce que nous ferions serait d’avoir des discussions circulaires, et si.»

Un autre sénateur a déclaré qu’il y avait eu peu de contacts de membre à membre parmi la base, alors que tout le monde traitait les deux dernières semaines, y compris la possibilité éloignée de 17 sénateurs du GOP de rejoindre les démocrates pour condamner le président de destitution et l’empêcher d’occuper une charge publique. encore.

Et après que McConnell a aidé à diriger la défense, coordonné avec la Maison Blanche et a déclaré qu’il n’y avait «aucune chance» de condamner Trump lors du procès du président il y a tout juste un an, le chef de la majorité garde l’esprit ouvert sur l’opportunité de condamner le président pour «incitation à l’insurrection», disent les associés. Hormis une lettre de Cher collègue qu’il a écrite mercredi, il y a eu peu d’instructions générales du leader actuel de la majorité à ses membres.

READ  Le taux de change du dollar ferme à la hausse en raison des doutes des investisseurs quant à la relance budgétaire aux États-Unis nndc | ÉCONOMIE

C’est un développement stupéfiant pour McConnell, passant d’une quête d’acquittement entêtée en janvier dernier à la question de savoir s’il faut condamner le président après son départ. Les cotes d’approbation de Trump ont également cratéré à la suite de l’attaque meurtrière du Capitole, avec un Sondage du Pew Research Center vendredi montrant juste un taux d’approbation de 29 pour cent. Un tel nombre pourrait aider certains membres du GOP à allumer Trump avant la mi-mandat 2022.

“La manière dont il agit d’ici mercredi aura une incidence sur ce que font les sénateurs républicains”, a déclaré le sénateur Chris Murphy (D-Conn.) De Trump. Les républicains «ont probablement une décision stratégique à prendre sur l’avenir de leur parti. Mais j’ai appris à être déçu par mes collègues républicains.

Très peu de républicains du Sénat ont publiquement fait des déclarations sur la destitution et beaucoup ont refusé les interviews cette semaine. Beaucoup diront que le procès est inconstitutionnel ou irréalisable une fois que Trump a quitté ses fonctions.

«Je suis sceptique parce que ce n’est pas pertinent à bien des égards. C’est distrayant, cela divise et je ne peux tout simplement pas imaginer qu’une nouvelle administration veuille garder Donald Trump en première page pendant qu’elle essaie de remplir ses 100 premiers jours de succès significatifs », a déclaré Cramer.

Il est à noter, cependant, combien peu de républicains défendent Trump sur le fond. Et les démocrates de la Chambre qui gèrent le procès pourraient créer une certaine bonne volonté avec les républicains sur la clôture en gardant le deuxième procès de Trump concis, facile à suivre et à nu, a déclaré un assistant d’un sénateur républicain.

Les républicains sont divisés en autant de factions disparates que vous pouvez l’imaginer. Il y a la sénatrice Lisa Murkowski (R-Alaska), qui a constaté que la Chambre avait agi «de manière appropriée» en destituant le président. Et le sénateur Pat Toomey (R-Pa.) A déclaré que Trump «avait commis des délits impaisables» mais ne s’était pas engagé à le condamner. Le sénateur Mitt Romney (R-Utah) est le seul républicain du Sénat à avoir voté pour condamner Trump la dernière fois.

READ  L'homme qui a oublié le mot de passe de ses 240 millions de dollars en bitcoins affirme qu'il a déjà "fait la paix" avec cette perte

Pendant ce temps, certains républicains affirment qu’il n’est pas constitutionnel de tenir un procès après le départ de Trump, ce qui est maintenant le résultat le plus probable du procès de destitution de la Chambre. Le sénateur Rick Scott (R-Fla.) A déclaré que les démocrates sont allés au-delà des «profondeurs» en destituant le président une deuxième fois.

«Le président aurait-il dû dire quelque chose plus rapidement pour dire aux gens de ne pas le faire, après [rioting], ne pas le faire? Sûr,” Scott a déclaré jeudi dans l’émission de Hugh Hewitt. «Mais a-t-il dit aux gens d’entrer dans le Capitole? Absolument pas.”

Scott faisait partie des républicains qui ont contesté les résultats des élections, et certains ont souligné leur vote au milieu d’accusations selon lesquelles ils ont ajouté de l’huile sur le feu de Trump. Hawley a défendu son rôle dans un éditorial de son État d’origine, tandis que le sénateur Ted Cruz (R-Texas) a fait plusieurs interviews pour dénoncer la violence qui s’est produite au Capitole et dire que ce n’était jamais son objectif.

Ensuite, il y a le sénateur James Lankford (R-Okla.), Qui a initialement rejoint l’effort de contestation électorale et a prononcé un discours sur les résultats de l’Arizona lorsque le Sénat est entré en lock-out. Il a inversé le cours après l’attaque du Capitole, a retiré ses objections et a même écrit un éditorial s’excusant d’avoir semblé interroger les électeurs noirs dans les villes américaines.

“Mon intention de donner une voix aux Oklahomans qui avaient des questions n’a jamais été aussi une intention de diminuer la voix d’un Noir américain”, a déclaré Lankford. «J’aurais dû reconnaître comment ce que j’ai dit et ce que j’ai fait pouvait être interprété par beaucoup d’entre vous… Je regrette profondément mon aveuglement à cette perception, et je suis désolé pour cela.

READ  Solar Magazine - La Flandre reçoit le tarif final de capacité: ceux qui causent des pics de puissance doivent payer plus

Avec autant de points de vue différents sur ce qui s’est passé, les républicains ont déclaré qu’il n’y aurait guère d’utilité à régler les choses par téléphone avant une semaine mémorable. Dans un mouvement rare pour le calculateur McConnell, les deux semaines entre l’attaque du Capitole et l’inauguration du président élu Joe Biden sont devenues une période de réflexion – pas de stratégie interne du parti.

“Il y a assez de rancune dans le grand public”, a déclaré le sénateur républicain. «Si quelqu’un en a dans la conférence, il ne les exprime pas.»

Andrew Desiderio a contribué à ce rapport.

Previous

La 5G ultra rapide aux États-Unis est toujours en cours

Blizzard souffle dans l’Iowa | Actualités, Sports, Emplois

Next

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.