nouvelles (1)

Newsletter

Les crimes de guerre présumés en Afghanistan qui ont choqué l’Australie | Actualités Australie

le Rapport Brereton a découvert des preuves crédibles de 39 meurtres présumés commis par des membres des forces de défense australiennes en Afghanistan.

Mais les détails des meurtres présumés ne sont pas fournis dans leur intégralité – ou dans certains cas – du tout. Seuls 21 meurtres présumés peuvent être identifiés tandis que les 18 autres sont portés disparus – vraisemblablement expurgés.

La nature du rapport signifie qu’il n’est pas possible de faire correspondre de manière concluante les cas avec des incidents précédemment signalés tels que Vidéo Four Corners d’un homme non armé abattu dans un champ de blé.

Des témoignages de civils afghans qui auraient été abattus dans des champs ou abattus lors de raids nocturnes ont déjà circulé dans les médias, mais le Afghanistan Le rapport d’enquête utilise un langage militaire clairsemé pour résumer les cas choquants. Il ne fournit aucun détail sur le moment, le lieu ou la manière exacte de décéder.

Le rapport mentionne des preuves crédibles à l’appui de la pratique présumée du «sang» où les soldats subalternes ont reçu l’ordre par les commandants de patrouille de tirer sur un prisonnier pour réaliser leur premier meurtre, mais il ne fournit aucun détail sur le moment et l’endroit où cela s’est produit.

Mention est également faite d’un incident présumé rapporté lors d’une enquête de cadrage antérieure où deux garçons de 14 ans se sont fait trancher la gorge – mais le rapport d’enquête ne dit pas si ces meurtres allégués font partie des 39 cas crédibles.

Il discute également des preuves crédibles à l’appui de l’utilisation alléguée de «renversements»: radios ou armes qui seraient larguées à côté des corps d’Afghans qui auraient été tués sans raison de les assimiler comme des insurgés et une menace potentielle.

La chronologie fortement expurgée du rapport détaille 21 cas présumés où il existe des «informations crédibles de meurtre».

  • 2007 Informations crédibles sur le meurtre présumé d’un insurgé qui était hors de combat (blessé et sous contrôle) par un membre déterminé.

  • 2009 Informations crédibles sur le meurtre présumé de ressortissants locaux par des membres déterminés, avec la complicité présumée du commandant de la patrouille.

  • 2010 Informations crédibles sur le meurtre présumé de personnes sous contrôle par des membres spécifiés avec la complicité présumée d’un commandant de patrouille spécifié, y compris la suppression des preuves à dissimuler.

  • 2012 Informations crédibles sur le meurtre présumé de non-combattants par des membres déterminés.

  • 2012 Informations crédibles sur le meurtre présumé d’un non-combattant par un membre spécifié.

  • 2012 Informations crédibles sur le meurtre présumé d’une personne sous contrôle à l’instigation avec ou avec la complicité du commandant de patrouille et utilisation d’un jet pour dissimuler.

  • 2012 Informations crédibles sur le meurtre présumé d’un ressortissant local qui se rendait et recourait à la dissimulation.

  • 2012 Des informations crédibles sur le meurtre présumé de… alors qu’il était sous le contrôle d’un membre spécifié et l’utilisation de la projection pour se cacher.

  • 2012 Informations crédibles sur le meurtre présumé de non-combattants par ou avec la complicité présumée d’un commandant de patrouille spécifié et sur la complicité et l’utilisation présumées de renversements.

  • 2012 Des informations crédibles sur le meurtre présumé (fusillade) d’une personne sous contrôle par un membre spécifié avec la complicité présumée du commandant de patrouille spécifié et l’utilisation de la projection pour dissimuler.

  • 2012 Des informations crédibles sur le meurtre présumé (fusillade) d’une personne sous contrôle par un membre spécifié avec la complicité présumée du commandant de patrouille spécifié et l’utilisation de la projection pour dissimuler.

  • 2012 Informations crédibles sur le meurtre (fusillade) présumé de non-combattants sous le contrôle de membres spécifiés.

  • 2012 Informations crédibles sur le meurtre (fusillade) présumé de non-combattants sous le contrôle de membres spécifiés.

  • 2012 Des informations crédibles sur des traitements cruels présumés et le meurtre d’une personne sous contrôle et sur l’utilisation présumée de la projection pour dissimuler.

  • 2012 Informations crédibles sur le meurtre (fusillade) présumé de personnes sous contrôle … qui avaient été séparées de leurs armes par des membres déterminés avec la complicité présumée du commandant de patrouille

  • 2012 Informations crédibles sur le meurtre présumé (fusillade) d’un ressortissant local par un commandant de patrouille spécifié et l’utilisation présumée de la projection pour dissimuler.

  • 2012 Des informations crédibles sur le meurtre présumé d’au moins et éventuellement de personnes sous contrôle qui avaient été séparées de leurs armes par des membres désignés avec la complicité présumée d’un supérieur dont l’identité ne peut être prouvée.

  • 2012 Informations crédibles sur le meurtre présumé de personnes sous contrôle par des membres déterminés avec la complicité présumée d’un commandant de patrouille spécifié et l’utilisation alléguée de jets sur des corps pour dissimuler.

  • 2012 Informations crédibles sur le meurtre présumé de personnes sous contrôle par et avec la complicité présumée du commandant de patrouille spécifié et d’un autre membre et utilisation présumée de renversements pour dissimuler.

  • 2012 Informations crédibles sur le meurtre présumé de non-combattants par un membre spécifié.

  • 2013 Informations crédibles sur le meurtre présumé d’un non-combattant qui était sous le contrôle d’un membre spécifié avec la complicité présumée du commandant de patrouille.

L’année 2012 a semblé être la pire période pour les crimes de guerre présumés, la chronologie répertoriant 17 meurtres présumés.

L’un des cas de 2012 pourrait correspondre à un incident capturé par la caméra du casque d’un soldat qui a déclenché le choc et l’indignation après sa diffusion Four Corners plus tôt cette année, bien qu’il n’y ait pas suffisamment de détails disponibles publiquement pour en être sûr.

Il montrait un homme non armé allongé dans un champ sur le dos, les bras levés en l’air pendant qu’un soldat australien dirigeait son arme sur lui. Le soldat est entendu sur la vidéo demander à son sergent: “Vous voulez que je laisse tomber cette chatte?”

La réponse ne peut pas être entendue, mais le soldat tire alors sur l’homme mort alors qu’il gît non menaçant sur le sol.

À la suite du programme, le soldat a été démis de ses fonctions et l’affaire a été renvoyée à la police fédérale australienne par la ministre de la Défense, Linda Reynolds.

Un rapport d’enquête rédigé par la Défense à l’époque a dégagé les soldats impliqués de toute irrégularité.

Un autre rapport de l’ABC l’année dernière portait sur la mort de deux hommes dans un village appelé Sarkhume en 2012. Au cours de l’opération, des soldats australiens auraient blessé par balle un homme âgé qui a ensuite été emmené dans une pièce et battu à mort.

Le deuxième homme a été attaqué par un chien dans un champ puis abattu. Les habitants ont déclaré que les affirmations des Australiens selon lesquelles les hommes portaient des radios ou se comportaient de manière hostile étaient fausses.

De nombreux incidents du rapport Brereton peuvent également correspondre à une série d’enquêtes ou d’évaluations internes secrètes publiées par l’ABC en 2017.

Les soi-disant dossiers afghans détaillaient les enquêtes rapides sur les victimes civiles et autres incidents similaires en Afghanistan et indiquaient que les soldats avaient été innocentés de tout acte répréhensible.

Ils ont toutefois révélé comment les opérations suscitaient régulièrement des plaintes de proches selon lesquelles leurs proches avaient été tués à tort.

Près d’un an après la publication des fichiers, des journalistes d’ABC ont été attaqués et ont potentiellement été poursuivis pour avoir publié des informations classifiées. En octobre, le gouvernement a annoncé que les procureurs du Commonwealth ne porteraient aucune accusation contre les journalistes pour cette publication.

.

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

ADVERTISEMENT