L’économie politique du Bangladesh : Analyse du dernier ouvrage de Fouzul Kabir Khan

Dans les cercles intellectuels du Bangladesh, M. Fouzul Kabir Khan, opposé au “Dr” Préfixe Même s’il est un en économie, se démarque non seulement en tant que membre distingué du Conseil des conseillers, mais aussi comme un observateur passionné du pouls économique et politique de la nation.

Récemment, il a dévoilé une collection de ses articles soigneusement composés – dont beaucoup ont initialement honoré les pages du vénéré Prothom Alo – dans le titre “Bangladesher Rajnoitic Orthoniti (Économie politique du Bangladesh)”. Ce livre, en substance, ressemble à un somptueux banquet: un éventail de réflexions riches et accessibles qui invitent les lecteurs à savourer et à contempler, à tout rythme qu’ils plaisent.

Compasse de Fouzul

Fouzul propose une tapisserie de réflexions, tissant des idées sur un éventail de problèmes qui ont attiré l’attention du public lors de la rédaction de ces pièces, allant de l’inflation, des boycotts, des trimestres bancaires et de la pouls économique mondiale, à la fortune de l’Inde et au Pakistan, la résonance personnelle de Sandwip, le prix de l’oignon, en particulier une série d’essais.

Ce n’est pas une expédition linéaire, mais plutôt une collection où le lecteur peut s’arrêter à n’importe quelle station, en sachant que chaque retour au livre présente un nouveau départ – un nouveau train de pensée, se lançant dans un voyage distinct.

Le cœur du livre réside dans son exploration de l’économie telle qu’elle est unique au Bangladesh. Plutôt que de simplement remettre les définitions des manuels, Fouzul se plonge dans les complexités de «Onorthoniti», un terme bengali qui résiste à la traduction directe mais résume la notion de faute professionnelle économique. Avec une clarté analytique, il examine le paysage de la pratique économique – en traçant ses contours à travers des cadres juridiques, des structures sociales, de la concurrence, des biens publics, de la justice, des externalités et de la stabilité.

L’interaction entre les économistes et les politiciens est centrale; Comme Keynes l’a observé, “le monde est gouverné par peu d’autre.” Fouzul ajoute sa propre note ironique: “L’économie est comme un amoureux trompé, vindicatif.” C’est une discipline chargée d’intrigues et de conséquences.

À droite, à gauche et l’invisible

Au fur et à mesure que l’on progresse dans le livre, de nouvelles perspectives se déroulent. Fouzul utilise une métaphore inspirante de pensée: la main gauche, la main droite et une troisième main insaisissable – prétet – souvent exercée pour contourner la responsabilité. Dans ce schéma, la main droite est rendue impuissante, incapable de contrer les méfaits de la gauche. Les exemples illustratifs de Fouzul – du cricket de la Coupe du monde du Bangladesh, des tendances inflationnistes, des réserves étrangères, des taux bancaires et du théâtre de la politique – révèlent une culture persistante d’impunité.

La “troisième main” ne doit pas être confondue avec la célèbre main invisible d’Adam Smith. Contrairement à son ancêtre plus bénin, cette main de prétexte ne fait ni ne fait avancer la société par inadvertance ni n’agit pour le bien commun. Au contraire, il s’agit d’un formidable obstacle bloquant les progrès aux niveaux micro et macro.

On pourrait étendre la métaphore de gauche, de droite et prétexte à un concept que nous pouvons bien supprimer “l’économie à trois mains”. Le défunt président américain Harry Truman, qui a aspiré à un économiste à une main, serait reconnaissant de ne pas avoir confronté le genre qui non seulement couvert leurs paris mais aussi de détourner la responsabilité lorsque leur conseil vacille – toujours armé d’une excuse.

Fouzul appelle une étreinte plus forte du “Dan Hat” (main droite), un symbole de rectitude, le contrastant avec la main gauche, qu’il jette comme espiègle. Dans les arènes économiques et politiques du Bangladesh, il y a une tendance dominante à invoquer la «troisième main» invisible – la main du prétexte – pour rationaliser les méfaits et la touche de la touche de la droite.

Les dilemmes politiques

Cette dynamique se manifeste différemment selon les contextes. Il existe des scénarios dans lesquels les mains de gauche et de droite peuvent contribuer de manière significative à la société, à condition que leurs actions soient soigneusement synchronisées par les personnes chargées de les infliger. Pourtant, les acteurs du monde réel diffèrent souvent fortement dans leurs jugements sur la meilleure façon de déployer ces mains. Il s’agit souvent de la troisième main insaisissable – pré-partage – qui fait basculer l’équilibre des débats politiques décisifs.

Fouzul met en évidence ce phénomène dans la réponse du gouvernement à Covid-19, où le choix réside entre l’aide financière et les réformes politiques. Il met en garde contre les pièges d’une renommée excessive sur le soutien financier direct aux entreprises, exhortant plutôt que l’attention soit accordée à la correction des distorsions de politique sous-jacente.

Le sens du «soutien politique» s’est depuis transformé, englobant désormais un éventail d’interventions affectant directement les flux de trésorerie des entreprises: concessions fiscales, baisses de taux, restructuration des prêts et subventions en espèces. Les initiatives visant à accélérer les livraisons d’exportation, à accélérer l’accès aux services publics ou à entendre la bande passante numérique sont reléguées au domaine des “réformes structurelles”.

Le soutien politique est défendu par la communauté des affaires, qui offrent des approbations verbales enthousiastes de la réforme structurelle, même si elles optent systématiquement pour des ajustements de politique immédiates sur le prétexte que de véritables réformes sont perpétuellement hors de portée.

Un point à retenir clé

Dans un recueil si varié, certains essais augmentent naturellement. Pour moi, le récit le plus frappant est le récit dans lequel Fouzul raconte ses expériences de première main avec les réformes structurelles qui ont remodelé la trajectoire économique du Bangladesh sous la gestion du ministre des Finances M. Saifur Rahman au début des années 1990. La pièce se démarque comme une étude de cas éclairante – révolutionnant le rôle curieux du hasard, une attention méticuleuse aux détails et l’influence des personnalités individuelles dans le changement de changement.

C’est dans les gestes subtils et apparemment mineurs que des conséquences profondes germent. Le récit de Fouzul met en évidence cette vérité: la question du Dr Masihur Rahman sur le silence de Fouzul sur le taux d’imposition marginal a suscité une réponse dont le détail a finalement renversé la décision initiale du ministre Saifur Rahman.

Ce qui aurait pu être un simple licenciement est devenu une invitation à la Banque mondiale à retourner et à négocier le crédit d’ajustement de gestion des ressources publiques. On ne peut s’empêcher de spéculer si les événements se seraient déroulés car ils n’avaient pas été présents. La main de l’histoire, après tout, se déplace souvent à la demande de sérendipité.

Travail en cours?

Pour l’avenir, Matiur Rahman, rédacteur en chef du Prothom Alo, a déjà placé une avance – si non encore non financée – la réservation pour les prochains mémoires de Fouzul sur son mandat en tant que membre du gouvernement intérimaire et son intendance de trois ministères, chacun “grand” à plus d’un titre. Les lecteurs et les admirateurs ne peuvent qu’espérer qu’il relèvera le défi et continuera de raconter la danse imprévisible et complexe de la politique et des circonstances.