nouvelles (1)

Newsletter

La Russie voit une menace d’AUKUS et une chance de commercialiser ses propres sous-marins

UNE ANALYSE: Les avis globaux sur le nouveau pacte de sécurité AUKUS entre l’Australie, les États-Unis et le Royaume-Uni ont été décidément mélangés. Chine et La France a immédiatement fustigé l’accord, tandis que d’autres, comme le Japon et les Philippines, se sont montrés plus accueillants.

La Russie, l’une des rares nations armées de sous-marins à propulsion nucléaire, a été plus discrète et prudente dans sa réaction initiale.

Le Kremlin a limité son commentaire officiel à une déclaration soigneusement rédigée qui disait :

« Avant de prendre position, il faut comprendre les buts, les objectifs, les moyens. Il faut d’abord répondre à ces questions. Il y a peu d’informations à ce jour.

La Russie pourrait considérer l'accord sur les sous-marins AUKUS comme un précédent, lui permettant de promouvoir sa propre technologie de sous-marin nucléaire.

Force de défense australienne

La Russie pourrait considérer l’accord sur les sous-marins AUKUS comme un précédent, lui permettant de promouvoir sa propre technologie de sous-marin nucléaire.

LIRE LA SUITE:
* Pourquoi la Nouvelle-Zélande n’a-t-elle pas de sous-marins ? AUKUS souligne une question militaire urgente pour le gouvernement
* La France furieuse contre l’Australie et Biden pour les avoir exclus de l’accord sur les sous-marins
* La distance entre la Nouvelle-Zélande et ses alliés augmente, alors que l’Australie amène des sous-marins nucléaires dans le Pacifique
* Le sous-accord nucléaire australien « sape gravement la paix régionale », selon la Chine

Certains diplomates russes se sont joints à leurs homologues chinois pour exprimer leur crainte que le développement par l’Australie de sous-marins à propulsion nucléaire (avec l’aide des États-Unis et du Royaume-Uni) sape le Traité de non-prolifération nucléaire et « accélère une course aux armements » dans la région.

Ils ont suggéré que la construction de la flotte de sous-marins nucléaires devrait être supervisée par l’Agence internationale de l’énergie atomique – une proposition peu susceptible d’être acceptable pour Canberra.

« Prototype d’une OTAN asiatique »

Au fur et à mesure que l’on en savait plus sur le nouveau pacte de sécurité, la rhétorique des responsables du Kremlin a commencé à changer.

Par exemple, l’ancien ambassadeur australien aux États-Unis, Joe Hockey, a déclaré avec audace qu’AUKUS était destiné à contrer non seulement la puissance de la Chine dans la région indo-pacifique, mais aussi celle de la Russie.

Peu de temps après, le secrétaire du Conseil de sécurité de la Russie, Nikolai Patrushev, a qualifié le pacte de « prototype d’une OTAN asiatique ». Il ajouta:

L'accord est considéré par beaucoup comme une tentative des États-Unis de contrer non seulement la Chine, mais aussi la Russie.

Saul Loeb/AP

L’accord est considéré par beaucoup comme une tentative des États-Unis de contrer non seulement la Chine, mais aussi la Russie.

“Washington essaiera d’impliquer d’autres pays dans cette organisation, principalement afin de poursuivre des politiques anti-Chine et anti-Russie.”

Ce changement de rhétorique ne devrait pas surprendre Canberra. La Russie considère depuis longtemps toute modification de la sécurité régionale – la création de nouvelles alliances, par exemple, ou le déploiement de nouveaux systèmes d’armes – comme un risque militaire qui nécessiterait une réponse.

Commercialiser ses propres sous-marins nucléaires

Alors, quelles options possibles la Russie pourrait-elle envisager dans le cadre de sa réponse ?

Étant donné que la vision de Moscou sur AUKUS est davantage un risque politique et militaire, mais pas encore une menace, ses réponses immédiates se limiteront probablement à des manœuvres politiques et à la saisie d’opportunités.

Peut-être plus particulièrement, la Russie pourrait considérer l’accord sur les sous-marins AUKUS comme un précédent, lui permettant de promouvoir sa propre technologie de sous-marin nucléaire auprès des parties intéressées de la région. Ce n’est pas simplement hypothétique – cela a été suggéré par des experts de la défense ayant des liens étroits avec le ministère russe de la Défense.

Historiquement, la Russie s’est abstenue de partager sa technologie de sous-marin nucléaire, considérée comme l’une des meilleures au monde, certainement supérieure aux capacités naissantes de la Chine.

La France, alliée traditionnelle des États-Unis, est restée furieuse.

Brendan Smialowski / AP

La France, alliée traditionnelle des États-Unis, est restée furieuse.

Jusqu’à présent, Moscou n’a conclu des accords de location qu’avec l’Inde, permettant à sa marine d’exploiter des sous-marins d’attaque à propulsion nucléaire de fabrication soviétique et russe depuis 1987. Mais cela n’a pas entraîné de transfert de technologie vers l’Inde.

Si la Russie décidait de commercialiser ses sous-marins à propulsion nucléaire à d’autres pays, elle ne manquerait pas d’acheteurs intéressés. Comme l’a suggéré un expert militaire, le Vietnam ou l’Algérie sont des marchés potentiels – mais il pourrait y en avoir d’autres. Comme il l’a dit :

« Littéralement sous nos yeux, un nouveau marché pour les sous-marins à propulsion nucléaire est en train de se créer… Nous pouvons désormais proposer en toute sécurité un certain nombre de nos partenaires stratégiques.

Accroître sa force sous-marine dans le Pacifique

À plus long terme, la Russie ne négligera pas non plus l’évidence : le nouveau pacte unit deux nations nucléaires (les États-Unis et le Royaume-Uni) et une Australie bientôt dotée d’une capacité nucléaire.

L’endurance et la portée accrues des futurs sous-marins australiens pourraient les voir opérer dans l’ouest et le nord-ouest du Pacifique, zones d’activité régulière de la force navale russe.

Si les systèmes de frappe à bord de ces sous-marins avaient l’Extrême-Orient russe ou des parties de la Sibérie à leur portée, cela changerait la donne pour Moscou.

En tant que superpuissance nucléaire, la Russie devra en tenir compte dans sa planification stratégique. Et cela signifie que l’Australie doit surveiller de près les activités militaires de la Russie dans le Pacifique dans les années à venir.

Au cours des 12 prochains mois, par exemple, la flotte russe du Pacifique devrait recevoir au moins trois sous-marins à propulsion nucléaire.

Si les tensions s'intensifient, Moscou et Pékin pourraient considérer l'Australie comme le maillon faible du pacte.

Force de défense australienne via Getty Images

Si les tensions s’intensifient, Moscou et Pékin pourraient considérer l’Australie comme le maillon faible du pacte.

Deux de ces sous-marins de quatrième génération – la classe Yasen-M – sont technologiquement supérieurs aux navires similaires actuellement construits par les Chinois et seraient presque comparables aux sous-marins nucléaires américains considérés comme une option pour l’Australie.

Le troisième est un sous-marin Belgorod de classe Oscar II modifié de 30 000 tonnes, converti pour transporter plusieurs super-torpilles nucléaires capables de détruire les principales bases navales.

D’ici 2028, j’estime que la marine russe aura une force d’au moins 14 sous-marins à propulsion nucléaire et six sous-marins d’attaque conventionnels dans le Pacifique.

Si la Russie commençait à considérer AUKUS comme une menace militaire, nous pourrions nous attendre à ce que davantage arrive. Leur zone d’opérations pourrait également être étendue à la mer de Chine méridionale et au-delà.

Renforcement des liens navals avec la Chine

Dans le scénario le plus dramatique, la Russie et la Chine pourraient former une coalition maritime lâche pour contrer la puissance militaire combinée du pacte AUKUS.

Compte tenu de l’approfondissement des relations de défense russo-chinoises, notamment dans le domaine naval, cela ne semble pas irréaliste.

Il est peu probable que cette coalition possible devienne une véritable alliance maritime, sans parler de la base d’un bloc plus large impliquant d’autres pays. Pourtant, si la Russie et la Chine coordonnaient leurs activités navales, ce serait une mauvaise nouvelle pour l’AUKUS.

Si les tensions s’intensifient, Moscou et Pékin pourraient considérer l’Australie comme le maillon faible du pacte. Dans son langage emphatique typique, le journal chinois Global Times a déjà qualifié l’Australie de « cible potentielle pour une frappe nucléaire ».

C’est peut-être un scénario tiré par les cheveux, mais en entrant dans la course des sous-marins nucléaires dans l’Indo-Pacifique, l’Australie ferait partie d’un club d’élite, dont certains seraient des adversaires. Et il est possible que cela conduise à une sorte de guerre froide navale dans l’Indo-Pacifique.

Les sceptiques peuvent dire que Moscou est susceptible d’être tout le discours mais aucune action et les risques posés par la Russie à l’Australie sont minimes. Espérons que cela soit correct.

Alexey D Muraviev est professeur agrégé de sécurité nationale et d’études stratégiques à l’Université Curtin en Australie.

Cet article est republié de La conversation sous licence Creative Commons. Lisez l’article original ici.

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

ADVERTISEMENT