Nouvelles La peine de mort n'est pas illimitée, ne peut...

La peine de mort n’est pas illimitée, ne peut pas être contestée pour toujours: SC | India News

-

NEW DELHI: Révélant l’inconfort judiciaire des condamnés à mort qui exploitent les lacunes procédurales pour éviter ou retarder l’exécution pendant des années, la Cour suprême a déclaré jeudi “qu’il est extrêmement important que la peine de mort soit définitivement appliquée”.
Faisant indirectement référence à des litiges continus et séparés par les quatre affaires Nirbhaya condamnant des prisonniers à retarder l’exécution, un magistrat du juge en chef SA Bobde et des juges S Abdul Nazeer et Sanjiv Khanna a déclaré: «Beaucoup ont l’impression que la peine de mort est prononcée simultanément (par le tribunal de première instance) , tribunal de grande instance et CS) est ouvert et peut être contesté comme et quand on le souhaite. Le caractère définitif de la peine de mort est extrêmement important. Les événements récents l’ont montré. On ne peut pas continuer à se battre sans fin à ce sujet. »
Le tribunal a également jugé que le «bon comportement» après la condamnation en prison pouvait ne pas être suffisant pour modifier une condamnation à mort car toute circonstance atténuante était prise en compte par les tribunaux au stade du procès. Alors que le tribunal n’était pas contre la réforme, la punition reflétait les attentes de la société et la gravité du crime, a déclaré le banc.
Les observations du banc dirigé par le CJI sont survenues lors de l’audience en audience publique des pétitions d’un Shabnam et Saleem demandant la révision de leurs condamnations à mort. Furieuse des objections constantes à leur relation, qui avaient entraîné une grossesse au moment du crime, Shabnam a mélangé des sédatifs dans du thé et l’a servi aux membres de sa famille. Elle a ensuite tenu la tête de ses parents et de quatre autres membres de la famille pendant que Saleem leur tranchait la gorge. Une septième victime, l’enfant de 10 mois de son frère, a été étranglée à mort. Le duo voulait revendiquer l’ensemble de la propriété familiale.
Les remarques du banc revêtent une importance car le Centre mercredi, répondant au ressentiment du public à l’égard des condamnés à Nirbhaya retardant l’exécution, a demandé un changement des directives établies par le CS en 2014 pour protéger les droits des condamnés à mort. Le Centre a déclaré que les droits des victimes et de la société devaient également être pris en compte. Lorsque le solliciteur général Tushar Mehta l’a mentionné lors de l’audience de jeudi, le CS a déclaré qu’il s’occuperait de ce dossier séparément.
Pour Saleem et Shabnam, les principaux avocats Anand Grover et Meenakshi Arora ont vigoureusement tenté de convaincre la magistrature que la conduite exemplaire du couple après la condamnation devrait être prise en compte pour commuer la peine de mort en réclusion à perpétuité. Arora a déclaré que le couple avait maintenant un enfant à charge pour que le tribunal puisse demander pardon car ils avaient montré suffisamment de signes de réforme pendant leur incarcération.
Le banc a demandé: «Le couple ayant un enfant atténue-t-il la gravité de leur crime? Cela atténue-t-il le meurtre d’un enfant de 10 mois? Est-ce que cela atténue le meurtre de sept membres de la famille innocents? Nous ne sommes pas contre le pardon. Mais c’est la loi qui prévoit la punition du crime. Un juge inflige une peine conformément à la loi, qui reflète les attentes de la société. Nous devons protéger les innocents et punir également les coupables. Un juge peut-il pardonner à un meurtrier d’écarter des preuves s’il estime qu’un accusé semble innocent? »
Répondant aux circonstances atténuantes citées par Grover et Arora, la magistrature a déclaré: «Un tribunal examine les circonstances atténuantes au moment de la condamnation. Les circonstances atténuantes postérieures à la condamnation peuvent-elles être un motif pour commuer la peine de mort? Ce que nous comprenons, c’est que la peine doit être proportionnée au crime. Sept membres d’une famille ont été tués grâce à une planification minutieuse et de sang-froid. La peine de mort est-elle proportionnée à ce crime? Les trois tribunaux ont dit oui.
“Si le bon comportement postérieur à la condamnation est accepté comme circonstance atténuante, alors il n’y aura jamais de finalité pour les peines et cela ouvrira les vannes pour les pétitions demandant la commutation de toutes sortes de peines.”
Le banc a ensuite réservé son verdict sur les pétitions en révision.

.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Latest news

4 jours pour acheter le groupe Rio Tinto (LON: RIO) avant la date ex-dividende

<p class = "canvas-atom canvas-text Mb (1.0em) Mb (0) - sm Mt (0.8em) - sm" type = "text" content...

Hong Kong: un chien testé positif au coronavirus en quarantaine – CNEWS

Hong Kong: un chien testé positif pour le coronavirus placé en quarantaine CNEWSHong Kong: un chien testé positif pour...

Natation: suspension de huit ans pour le chinois Sun Yang

Le nageur chinois controversé Sun Yang, 28 ans, a été suspendu pour huit ans de toute compétition par le...

Must read

You might also likeRELATED
Recommended to you