La Commission nationale de lutte contre la corruption (P.P.C.C.) a ouvert une enquête sur le patrimoine de la députée Suchada Sang Thaensap et de son époux, Taiyang Zhang, après la découverte d’anomalies dans leur déclaration de revenus. Les autorités examinent notamment des prêts de 1,4 milliard de bahts et des participations dans des entreprises étrangères.
Enquête de la P.P.C.C. sur le patrimoine du couple
Le 12 octobre 2026, la Commission nationale de lutte contre la corruption (P.P.C.C.) a annoncé l’examen approfondi des comptes de Suchada Sang Thaensap, députée de la province de Chaiyaphum pour le parti Bhumjaithai, et de son époux, Taiyang Zhang, de nationalité australienne. Cette procédure fait suite au dépôt d’une déclaration de patrimoine totalisant 1 974 908 877,24 bahts, avec 454 286,88 bahts de dettes, lors de son entrée en fonction le 15 mars 2026. Parmi ce total, environ 1,84 milliard de bahts sont attribués au patrimoine de son époux.
Un point particulièrement relevé par les enquêteurs concerne l’absence de mention de la profession et des revenus annuels de M. Zhang dans le dossier initial. Par ailleurs, les autorités ont identifié que le couple détient des investissements dans 9 entités distinctes, dont des parts dans neuf sociétés étrangères, incluant Automera US Inc.
Prêts suspects et investissements à l’étranger
Parallèlement, des recherches menées par l’ancien député Sirichok Sopha suggèrent une implication de M. Zhang dans Shuffle.com, une plateforme de jeux d’argent et de casino en ligne utilisant des cryptomonnaies. Les informations indiquent que le mari de la députée détiendrait 2 160 actions privilégiées dans cette entité, soit environ 0,22 % du capital, pour une valeur déclarée non spécifiée. M. Zhang est également lié au protocole Ren, un projet de finance décentralisée, ce qui soulève des questions sur la nature réelle de ses actifs numériques, notamment les jetons SHFL, dont le prix est passé de 0,2151 dollar en mai 2027 à 0,5055 dollar en octobre 2026.
Détails des actifs immobiliers et de luxe
L’examen des annexes du dossier a permis de clarifier l’origine de certains biens dont le descriptif était resté vague dans la déclaration initiale. Acquis pour 569 900 dollars australiens le 21 décembre 2016, ce bien représente une valeur déclarée de 13 095 846 bahts.
Les documents complémentaires révèlent qu’il s’agit d’une Mercedes-Benz Maybach S 580 e, acquise le 18 mars 2025, évaluée à 11,3 millions de bahts. Le couple possède également des droits sur un logement au projet Sindhorn Lumpini, acquis le 9 juillet 2023 pour 37,5 millions de bahts, ainsi que des terrains à Chaiyaphum d'une valeur de 1,66 million de bahts.
Procédure et prochaines étapes
La P.P.C.C. suit une procédure en trois étapes : vérification normale, vérification de confirmation et vérification approfondie. Actuellement, le dossier est en phase de vérification de confirmation. Le délai initial de 60 jours, extensible de 30 jours, est nécessaire pour croiser les données bancaires. Si des irrégularités sont confirmées, une phase d’instruction de 180 jours pourra être ouverte. Selon le droit en vigueur, une dissimulation volontaire ou une déclaration mensongère est passible de six mois d’emprisonnement et d’une amende allant jusqu’à 60 000 bahts.
Sakchai Jan-saengwatthana, secrétaire adjoint de la P.P.C.C., a confirmé que « la P.P.C.C. agira conformément au règlement, avec une période d’examen de 60 jours, extensible de 30 jours. Il existe des procédures pour le stade de l’irrégularité ; si une anomalie est constatée, nous disposerons de 180 jours supplémentaires, dans le cadre temporel fixé par le règlement. Toutefois, en principe, si des actifs existaient avant l’obligation de déclaration, la P.P.C.C. ne peut pas les vérifier car elle n’en avait pas la compétence à ce moment-là ».
Suchada Sang Thaensap a affirmé que sa déclaration était transparente et correcte. De son côté, le ministre du Numérique, Chaiyanot Chidchob, a déclaré que la députée a nié toute implication dans des réseaux de fraude (scammers) et qu’elle est prête à fournir toutes les explications nécessaires aux autorités. La députée dispose d’un droit de réponse formel avant toute mise en examen définitive.
À lire aussi