La cour d'appel américaine n'autorisera pas immédiatement l'interdiction d'asile de Trump


Donald Trump

Mark Wilson / Getty Images

maison Blanche

Par PRESSE ASSOCIEE

Une cour d'appel américaine divisée vendredi soir a refusé d'autoriser immédiatement l'administration Trump à imposer une interdiction d'asile à tous les immigrants qui franchissaient illégalement la frontière américano-mexicaine.

L’interdiction est en contradiction avec une loi américaine existante et une tentative de contournement du Congrès, a déclaré un panel de la 9ème Cour d’appel du circuit américain dans une décision prise par 2 voix contre 1.

Histoire continue ci-dessous

«Nous ne pouvons pas, comme on nous le rappelle souvent,« légiférer à la magistrature », pas plus que le pouvoir exécutif légifère à partir du bureau ovale», a écrit le juge Jay Bybee du 9e Circuit, candidat du président républicain George W. Bush. majorité.

Steven Stafford, porte-parole du ministère américain de la Justice, n’a pas fait de commentaire. Mais il a évoqué une déclaration antérieure selon laquelle le système d’asile était rompu et avait déclaré que le département était impatient de "continuer à défendre le pouvoir légitime et bien motivé du pouvoir exécutif de faire face à la crise à la frontière sud".

La proclamation du 9 novembre du président Donald Trump interdisait à toute personne qui franchissait la frontière américano-mexicaine entre deux points d’entrée officiels de demander l’asile. Trump a publié la proclamation en réponse aux caravanes de migrants s'approchant de la frontière.

Un juge de la juridiction inférieure a temporairement bloqué l'interdiction et a par la suite refusé de la rétablir immédiatement. L’administration a fait appel devant le 9e circuit pour demander la suspension immédiate de l’ordonnance de blocage temporaire du juge Jon Tigar le 19 novembre.

Dans une opinion dissidente vendredi, le juge du 9ème Circuit, Edward Leavy, a déclaré que l'administration "avait adopté des méthodes juridiques pour faire face aux problèmes actuels à la frontière sud". Rien dans la loi citée par la majorité n'empêchait une règle interdisant formellement l'admissibilité à l'asile sur la base de comment une personne est entrée dans le pays, a déclaré Leavy, candidat du président républicain Ronald Reagan.

Dans sa décision du 19 novembre, Tigar s'est rangé du côté des groupes de juristes qui ont affirmé que la loi fédérale énonce clairement que les immigrants aux États-Unis peuvent demander l'asile, qu'ils soient entrés légalement ou non.

Le président "ne peut réécrire les lois sur l'immigration pour imposer une condition expressément interdite par le Congrès", a déclaré le juge dans son ordonnance.

La décision a conduit à un différend public inhabituel entre Trump et le juge en chef John Roberts après que Trump ait rejeté Tigar, nommé par le prédécesseur de Trump, en tant que «juge Obama».

Roberts a répondu en déclarant que le système judiciaire fédéral ne comptait pas de "juges Obama, ni de juges Trump, ni de juges Bush ni de juges Clinton".

Leave a comment

Send a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.