Jackson et Kavanaugh s’opposent sur les décisions d’urgence de la Cour suprême favorisant Trump
WASHINGTON (AP) – Les juges Ketanji Brown Jackson et Brett Kavanaugh se sont livrés à un débat animé lundi sur l’utilisation par la Cour suprême de décisions d’urgence, notamment celles qui ont favorisé l’ancien président Donald Trump.
S’adressant à une assemblée d’avocats et de juges fédéraux, Jackson a exprimé son inquiétude face à l’augmentation de la volonté de la Cour de se prononcer rapidement sur des affaires avant que les tribunaux inférieurs n’aient eu l’occasion d’examiner pleinement les faits. Elle a qualifié cette tendance d’"un problème malheureux", craignant qu’elle ne puisse exercer une pression indue sur les tribunaux inférieurs pour qu’ils suivent la ligne de la Cour suprême, créant ainsi une procédure "biaisée".
"Cela ne sert ni la Cour ni le pays", a déclaré Jackson.
La juge Jackson a souvent dissenti dans les cas où la Cour a pris des décisions d’urgence en faveur de Trump. Dans une dissidence concernant une décision autorisant la mise en œuvre de licenciements massifs ordonnés par Trump, elle a dénoncé une décision "hubristique et insensée". Elle s’était également jointe à une dissidence de la juge Sonia Sotomayor qualifiant une autre décision de licenciement d’"abus de notre procédure d’urgence".
Le juge Kavanaugh a contre-argumenté, affirmant que la Cour suprême était contrainte d’agir rapidement en raison de la multiplication des décrets présidentiels et du blocage du Congrès. Il a souligné que ce blocage avait conduit les présidents à repousser les limites de leur pouvoir exécutif.
"Aucun d’entre nous n’apprécie cela", a déclaré Kavanaugh.
Les décisions d’urgence de la Cour suprême sont généralement prises sans justification détaillée, mais elles peuvent avoir des conséquences importantes. L’échange entre Jackson et Kavanaugh met en lumière les tensions internes au sein de la Cour sur la manière dont elle utilise ce pouvoir et sur son rôle dans les affaires impliquant l’ancien président Trump.
